2-1499/11   07.11.2011                                                                                                             Справа № 2-1499/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

07 листопада 2011 року                                                                                      м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                                   Задорожка Д.А.

при секретарі                                                                               Харченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд,

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду звернулось ПАТ «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначено, що 14 квітня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/0807Фпкп, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 20 000 грн. з розрахунку 2,7 % на місяць на строк до 15.04.2011 року. З метою забезпечення повернення кредиту між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.

Відповідно до умов п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання, згідно Кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 18.04.2011 року у нього утворилась заборгованість у розмірі 25 390 грн. 73 коп., яка складається з: непогашеного кредиту –15 075 грн. 92 коп., заборгованості за нарахованими відсотками –7 417 грн. 65 коп., пені за прострочення сплати платежів –2537 грн. 16 коп., несплачений штраф –360 грн.

Пунктом 3.2.3 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.

На підставі викладеного позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по Кредитному договору у розмірі 25 390 грн. 73 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 253 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

                    В призначене судове засідання представник позивача не з’явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутність представника, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судові засідання не з’явилися, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд, згідно ст.ст.76, 169, 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу та ухвалити заочне рішення  за відсутності відповідачів  на підставі наявних у справі доказів.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах  заявлених ними вимог і на підставі доказів  сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.1 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести  ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.   

Відповідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами  та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають  доказуванню. Обставини, встановлені судовим рішенням, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти  виконання  особисто,  якщо інше не встановлено договором або законом,  не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за  кредитним  договором  банк або інша фінансова установа (кредитодавець)  зобов'язується  надати  грошові  кошти   (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах,  встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ст.1048 ЦК України, розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. На підставі ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ВАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 07/2008/0807Фпкп, відповідно до умов якого, Банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі на суму 20 000 грн. з розрахунку 2,7 % на місяць на строк до 15.04.2011 року.

Відповідно до умов п.п. 2.3.1, 2.3.2 Кредитного договору, відповідач зобов’язався повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця. Пунктом 3.2.3 Договору позивач має право вимагати від відповідача дострокового виконання зобов’язання щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений договором.

З метою забезпечення повернення кредиту, 14 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07/2008/0807Фпкп, згідно якого відповідач ОСОБА_2 взяв на себе обов'язок відповідати за зобов'язаннями відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ст.541-543 ЦК України при солідарній відповідальності боржників (солідарних боржників) кредитор вправі вимагати виконання обов'язків частково або в повному обсязі, як від всіх боржників разом, так і від кожного боржника окремо. Солідарні боржники залишаються відповідальними доти, доки їх обов'язок не буде виконаний в повному обсязі.

Згідно вимог ст.ст.553,554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку,   відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, взяті на себе зобов'язання згідно кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує, внаслідок чого, станом на 18.04.2011 року у нього утворилась заборгованість перед позивачем за Кредитним договором у розмірі 25 390 грн. 73 коп., яка складається з: непогашеного кредиту –15 075 грн. 92 коп., заборгованості за нарахованими відсотками –7 417 грн. 65 коп., пені за прострочення сплати платежів –2537 грн. 16 коп., несплачений штраф –360 грн., що підтверджено розрахунком заборгованості, доданим до матеріалів справи.  

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором, обов'язок поручителя –ОСОБА_2 за договором поруки нести зобов'язання у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, обов'язок сплати на користь позивача судового збору у розмірі 253 грн. 91 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 612, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88, 131, 208-209, 212-215, 224-226, ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»заборгованість за кредитним договором в сумі 25 390 грн. 73 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 253 грн. 91 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн., а всього –25764 (двадцять п’ять тисяч сімсот шістдесят чотири) грн. 64 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського районного суду     

Запорізької області          Д.А. Задорожко