Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
УХВАЛА
"15" листопада 2011 р. Справа № 5028/1/29(5/81)/2011
Суддя Шестак В.І., розглянувши матеріали
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтрансавтострой», юридична адреса: вул. Шевченка, 2б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552,
поштова адреса: вул. Квітнева, 21, м. Чернігів, 14026,
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Шестовицька сільська рада Чернігівського району, Чернігівської області
(с. Шестовиця, Чернігівський р-н, Чернігівська область).
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача –Головне управління Держкомзему у Чернігівській області ,
просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000.
Відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»,
юридична адреса: вул. Дружби, 83К, с. Іванівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562;
поштова адреса: вул. Гетьмана Полуботка, 6А, 1-пов., офіс 2, м. Чернігів, 14000,
Предмет спору: про відшкодування 48 736,92грн шкоди та зобов’язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
позивач: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 20.07.2011 представник
позивач: Шматок В.В. голова ліквідаційної комісії
третя особа Шестовицька сільська рада: не з"явився
третя особа Головне управління Держкомзему у Чернігівській області: не з"явився
відповідач: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 27.09.2011 представник
Позивачем подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванівка АГ»про стягнення 48736,92 грн. шкоди, звільнення та повернення самовільно зайнятих земельних ділянок, розташованих на теріторії Шестовицької сільської ради за межами населеного пункту, загальною площею 65,985 га.
На підставі Розпорядження від 14.11.2011 року було призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв"язку з перебуванням судді Романенко А.В. на лікарняному. Згідно повторного автоматизованого розподілу справи, дану справу передано на розгляд судді Шестак В.І. з присвоєнням порядкового номеру 5028/1/29(5/81)/2011.
Ухвалою від 01.11.2011, за ініціативою суду, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, залучено Шестовицьку сільську раду Чернігівського району, Чернігівської області та Головне управління Держкомзему у Чернігівській області.
В судовому засіданні представники сторін заявили усні клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.
Представники третіх осіб були належним чином повідомлені про час і дату судового засідання, але повноважних представників не направили. Причини неявки суду не відомі.
До початку судового засідання від третьої особи: Головного управління Держкомзему у Чернігівській області надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника.
Сторони щодо клопотання не заперчував.
Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, яке задоволено судом. Крім того, ним було заявлено, на підставі ст 79 ГПК України, клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду адміністративного позову про скасування Постанови про закриття справи від 17.10.2011 року.
Представники позивача щодо зупинення розгляду справи заперечували посилаючись що справи не є пов"язаними і не має підстав для зупинення провадження.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, суд клопотання третьої особи не задовольняє, оскільки розгляд справи неможливий без надання сторонами витребуваних судом додаткових документів та явки в судове засідання повноважних представників третіх осіб для дачі пояснень по справі. Клопотання представника відповідача суд відхиляє у зв"язку з необґрунтованістю.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 29 листопада 2011 року о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. 10.
2. Зобов'язати позивача: забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини., копію Статуту та наказу про призначення керівника для залучення до матеріалів справи; витяг з Державного реєстру про реєстрацію., забезпечити явку представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
4. Зобо"язати третю особу Головне управління Держкомзему в Чернігівській області надати письмові пояснення по справі та визнати обов"язкову явку в судове засідання з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу для дачі пояснень по справі.
5. Зобов"язати третю особу Шестовицьку сільську раду: надати письмові пояснення по суті спору, забезпечити явку представників з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу.
Попередити сторони, що нез’явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.
Суддя Шестак В.І.