Справа №: 3-2916/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, касир-оценщик ПО «Синдикат плюс», яка мешкає за адресою АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2011 року о/у СДСБЕЗ Ізмаїльського МВ ГУМВС України в Одеській області Долапчі А.А. був складений протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 ч.1 КУпАП.

Як вказано в протоколі громадянин ОСОБА_1 22 вересня 2011 року будучи касиром-оценщиком ПО «Ломбард Синдикат плюс» за адресою м.Ізмаїл, пр..Леніна 12, здійснювала прийом та оцінку ювелірних виробів за допомогою персонального комп’ютера, на якому не встановлено ліцензійне програмне забезпечення, що є порушенням сумісних та авторських прав.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.51-2 ч.1 КУпАП – порушення права на об’єкт права інтелектуальної власності..

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та дала пояснення за обставинами справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються адміністративним протоколом ОД № 030140* від 23.10.2011 року  та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши  представника Ізмаїльського МВ ГУМВС, правопорушника, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 ч.1 КУпАП, проте, враховуючи обставини що правопорушення скоєно вперше, через малозначність правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст. 22 КУпАП і звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності,  обмежившись  усним зауваженням.

Керуючись ст. ст.51-2 ч.1, 284, 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 51-2ч.1 ч.1  КУпАП.

 Через малозначність вчиненого правопорушення  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про здійснення адміністративного правопорушення передбаченого ст.51-2 ч.1 КУпАП – закрити.

Вилучений системний блок повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя           Ю. Р. Волков