Справа № 22-4003\2006                                                          Головуючий у 1 інст.

Непорада М.П. Доповідач: Федорова А.Є.

УХВАЛА

13 вересня 2006 року                                                                                                        м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Одеської області в складі:

головуючого: Федорової А.Є.

суддів: Процик М.В., Варикаші О.Д.

при секретарі Непомнящій 0.0.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Управління праці

та соціального захисту населення Київської районної адміністрації

Одеської міської ради про продовження процесуального строку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 березня 2006 року в задоволенні позову Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про повернення субсидії відмовлено.

На рішення суду Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 22 червня 2006 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради залишена без руху у зв'язку з несплатою 30 грн. за ІТЗ і встановлений строк для усунення недоліків до 10 липня 2006 року.

10 липня 2006 року Управління праці та соціального захисту населення подало заяву про продовження строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі апеляційного суду, посилаючись на те, що Управління праці є бюджетною установою, витрати регламентуються місцевим бюджетом і на даний час не має коштів для сплати витрат на ІТЗ.

заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно ст.73 ЦПК суд продовжує строк, встановлений судом у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 5 липня 2006 року Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської  міської ради звернулося до Управління фінансів Одеської міської ради з листом про виділення грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних з оплатою ІТЗ.

Відсутність грошових коштів перешкоджало Управлінню праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради своєчасно виконати вимоги ухвали апеляційного суду від 22 червня 2006 року.

За отаких підстав колегія суддів вважає можливіим продовжити строк для оплати витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст.73, 294 п.З ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк апеляційного оскарження рішення суду до 20 вересня 2006 року.

Повідомити Управління праці та соціального захисту населення Київської районної адміністрації Одеської міської ради про те, що у випадку ненаправлення у встановлений строк оригіналу квитанції про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до апеляційного суду, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.