Справа №: 3-2925/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2011 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з ВДАІ обслуговування адміністративної території м. Ізмаїла і Ізмаїльського району та автомобільно-технічної інспекції України Одеської області, відносно громадянина

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. с.Кислиці, Ізмаїльського району, не працюючого, прож. АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч.1, 121 ч.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2011 року ІДПС Найденнським А.А. був складений адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 та ст.121 ч.5 КУпАП.

Як вказано в протоколі  громадянин ОСОБА_1 09.11.2011 року о 15 год. 15 хв. в м.Ізмаїл по вул.Леніна напроти будинку №194 керував моторолером «Муравей-2», д/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп'яніння та без мотошолому, чим  порушив п.п. 2.5, 2.3.в ПДР.

Своїми діями громадянин ОСОБА_1, вчинив правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП – керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння та правопорушення передбачене ст..121 ч.5 КУпАП – порушення водіями правил експлуатації транспортних засобів, правил користування ременями безпеки та мотошоломами.

Правопорушник ОСОБА_1 з протоколом згоден, свою вину в судовому засіданні визнав повністю.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 та ч.5 ст.121 КУпАП, а його провина в скоєні зазначеного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВН 406267 від 09.11.2011 року та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані по справі докази, вислухавши пояснення правопорушника, думку представника ДАЇ, суд приходить до висновку, про наявність вини в діях ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 та ст..121ч.5 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність з урахуванням чого застосовує громадські роботи.  

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 121 ч.5, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення  суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 та ст..121 ч.5 КУпАП та накласти стягнення у вигляді  40 (сорока) годин громадських робіт .

Вилучений транспортний засіб моторолер «Муравей-2», д/з НОМЕР_1 - повернути ОСОБА_1.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя           Ю. Р. Волков