Справа № 1407/2-н-883/11

УХВАЛА

іменем України

"08" листопада 2011 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області  Вуїв О.В., розглянувши заяву комунального підприємства "Тепло-сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2011 року КП "Тепло-сервіс" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст. 95 ЦПК України (зі змінами від 07 липня 2010 року) судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.

Однак, з заяви та наданої заявником виписки з особового рахунку боржників з зазначенням його заборгованості вбачається, що розрахунок суми заборгованості зазначений в заяві суперечить виписці з особового рахунку боржників, а також розмір нарахувань за отриманні послуги суперечить встановленим тарифам на послугу по подачі теплової енергії для опалення.

Згідно п.2 ч.3 ст.100 ЦПК України, якщо із заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.100, 209, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства "Тепло-сервіс" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті за комунальні послуги.

Роз’яснити комунальному підприємству "Тепло-сервіс" його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду:      /підпис/                                                                     О.В.Вуїв

Згідно з оригіналом: суддя: