Справа №22-4521/200бр.                                 Голов-чий  1-ої

інстанції -Тюмін О.Г.

Категорія №         Доповідач -

Троїцька  Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 14 »  вересня    2006р.                                                                           м.Одеса

Колегія суддів судової палати з  цивільних  справ апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого судді - Троїцької  Л.Л., суддів -   Каранфілової В.М., Яковлева Ю.В., при секретарі -  Басовій  Н.М. розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні апеляційні  скарги СВК „Зоря" на ухвали Кілійського районного  суду  Одеської  області від  17 травня та 06 червня 2006р. по  справі  за  позовом ОСОБА_1 до СВК „Зоря" про стягнення майнового  паю, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 09 червня 2005р. позовні  вимоги ОСОБА_1 задоволені.

Суд стягнув з СВК „Зоря" на користь позивача вартість майнового паю у розмірі 7552грн., а також 51грн. держмита на користь держави (а.с.19).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.01.2006р. вказане рішення  суду залишено без  змін (а.с.43-44).

15.05.2006р. державний виконавець ДВС у Кілійському районі звернувся до суду з клопотанням про роз'яснення рішення суду (а.с.51).

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 17 травня 2006р. роз'яснено державному виконавцю, що рішення суду першої інстанції підлягає виконанню в порядку передбаченому ЦПК України  та Закону України  „Про  виконавче  провадження"(а.с.55).

19.05.2006р. ДВС у Кілійському районі звернулась до суду першої інстанції з поданням про зміну способу виконання вказаного рішення та рішення Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2005р. по справам за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СВК „Зоря" про стягнення вартості майнового паю у сумі 4077грн. (а.с.65-67).

Свої вимоги ДВС у Кілійському районі обґрунтувало тим, що у СВК „Зоря" відсутні кошти, проте є в наявності майно, яке не виділено в натурі. Стягувачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до ДВС з клопотанням про зміну порядку та способу виконання рішень суду шляхом передачі їм у спільну власність 10-тонні автомобільні терези та напіврозібрані будівлі тваринницької ферми із огорожею з бетонних плит, вартість яких складає 11500грн., що на 129грн. менше ніж сумарна  вартість майнових паїв.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від Об червня 2006р. подання  ДВС у Кілійському районі  задоволено.

Суд змінив спосіб та порядок виконання рішень Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2005р. про стягнення з СВК „Зоря" на користь ОСОБА_1 вартості майнового паю в сумі 7552грн. та  на  користь ОСОБА_2 - 4077грн.,    виділивши  та передав у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рахунок належних їм майнових паїв 10-тонні автомобільні терези, складові елементи огородження свинотоварної ферми та напіврозібраних корівників загальною вартістю 11500грн. (а.с 112) .

В апеляційних скаргах апелянт просить ухвали суду від 17 травня та 06 червня 2006р. скасувати, направити питання на новий розгляд, посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвал, пояснення учасників процесу, вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу від 17.05.2006р., суд першої інстанції обґрунтовано розглянув заяву державного виконавця відповідно до вимог ст.221 ЦПК України і підстав для її скасування колегія не вбачає.

Що стосується ухвали суду від 06.06.2006р. про зміну способу виконання рішень Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2005р. по справам за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СВК „Зоря" про стягнення вартості майнового паю, то вона підлягає скасуванню з направленням даного питання на новий розгляд, оскільки суд першої інстанції в порушення вимог ст.373 ЦПК України об'єднав і розглянув в одній справі дві самостійні справи, що розглядались   окремо одна  від одної.

Крім того, постановляючи ухвалу по суті, суд не врахував, що ухвала Кілійського районного суду від 25.03.2004р., якою укладена між СВК „Зоря" та групою членів СВК „Зоря" мирова угода про виділення майнових паїв в натурі з майна СВК „Зоря", набрала законної сили і не встановив, чи входе спірне майно, на яке заявник просив звернути стягнення, до складу майна, що розподілено за мировою угодою.

З апеляційної скарги вбачається, що спірне майно на підставі зазначеної мирової угоди належить іншим  особам.

Суд даних обставин не перевіряв і до участі у справі цих осіб не залучав, чим порушив їх права, передбачені  законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ЗОЗ, п.п.1,2 ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу СВК „Зоря" на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 17 травня відхилити, ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційну скаргу СВК „Зоря" на ухвалу Кілійського районного суду Одеської області від 06 червня 2006р. задовольнити частково, ухвалу суду  першої інстанції скасувати.

Питання про зміну способу виконання рішень Кілійського районного суду Одеської області від 09.06.2005р. по справам за позовами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до СВК „Зоря" про стягнення вартості майнового паю - направити на новий розгляд в той же суд.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, однак, може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-ох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді:

Копія  вірна:

Суддя  апеляційного  суду

Одеської області: