Справа № 2-5179/11

2011 рік

У Х В А Л А

про повернення позову

"10" листопада 2011 р.                                                                                  м. Білгород-Дністровський

           Суддя Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області Толкаченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ, треті особи –відділ ДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк», ПАТ «Плюс Банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ Універсалбанк, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ, треті особи –відділ ДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк», ПАТ «Плюс Банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ Універсалбанк, АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 9 від 21.12.90 р. «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді цивільних справ по першій інстанції», де міститься норма про те, що при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, чи має заявник відповідно до ст. 3 ЦПК право на порушення справи, чи відповідає форма і зміст заяви вимогам закону, чи нема передбачених ч. 2 ст. 122 ЦПК перешкод для порушення справи.

Згідно ст. 383 ЦПК України –учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

В свою чергу ОСОБА_2  подала не скаргу в порядку ст. 383 ЦПК України, а позовну заяву в порядку ЦПК України.

Отже, ОСОБА_2 необхідно звернутися до суду зі скаргою на дію чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення в порядку ст. 383 ЦПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України -  суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

З оглядом на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_2.

 Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України, суд -

 УХВАЛИВ:

 Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського МРУЮ, треті особи –відділ ДВС Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області, філія «Відділення ПАТ Промінвестбанк», ПАТ «Плюс Банк», ПАТ «Імексбанк», ПАТ Універсалбанк, АТ «Банк «Фінанси та Кредит»про звільнення майна з під арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

           Суддя:                                                                                                   О.О.Толкаченко