Справа № 2/1519/6708/11

                                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

     І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

7 листопада 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи –Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про визнання втратившим право користування житлом та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

          До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, зазначаючи третю особу –Малиновський РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з позовом про визнання втратившим відповідача права користування житлом за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що є наймачем квартири АДРЕСА_1, а відповідач є її колишнім чоловіком, і його реєстрація порушує її права як користувача житлового приміщення, оскільки вона повинна сплачувати за нього комунальні послуги, нести у зв'язку з цим матеріальні витрати. З відповідачем ще в 2009 році розірвано шлюб, він забрав речі і виїхав з квартири, створив іншу сім’ю, самостійно з реєстраційного обліку не знімається.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити. Пояснила, що в квартирі проживає одна з дитиною –ОСОБА_4, відповідач не проживає з ними з 2000 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся, клопотань про відкладення справи або розгляд у його відсутності не подавав.

Представник третьої особи також в судове засідання не з'явився.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін та задоволення позову. Враховуючи неявку відповідача, суд, зі згоди позивачки, ухвалює рішення в зочному порядку, відповідно до ст. 169,224 ЦПК України.

Встановелно, що ОСОБА_1 проживає і зареєстрована в квартирі № АДРЕСА_1 з 1986 року.  Особовий рахунок відкритий на позивачку на підставі розпорядження № 75 Малиновського ЖЕО (а.с.8).

Квартира неприватизована та належить місцевій раді, а ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем (а.с.9).

Відповідно до довідки про склад сім’ї та прописку, виданої КП «ЖКС «Черьомушкі» від 11.08.2011р. за № 369 в квартирі № АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 –основний квартиронаймач; ОСОБА_5 –її чоловік; ОСОБА_4 –її донька. (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 був одружений із позивачкою, але в 2009 році на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси між ними шлюб було розірвано (а.с.6); а 21 липня 2010р. Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції був зроблений актовий запис № 228 про це (а.с.7).

Не зважаючи на наявність реєстрації, відповідач ОСОБА_5 в спірній квартирі  не проживає, що підтверджується, зокрема, заявою від позивачки на ім'я начальника відповідьної дільниці КП «ЖКС «Черьомушкі»ОСОБА_6 про можливість підтвердження непроживання відповідача за спірною адресою. Дана заява завірена начальником (а.с.10).

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, ОСОБА_5 не знаходиться в квартирі, не проживає вже тривалий час, його речей там немає, спроб до вселення не було. Він створив нову родину і стосунків колишнє подружжя не підтримує.

Крім того, в судовому засіданні був допитаний свідок –ОСОБА_7, яка є сусідкою позивачкою, проживає в одному дворі і яка показала, що відповідач більше 10 років не проживає зі своєю родиною.

Суд, задовольняючи позов, враховує положення ст. 71 Житлового кодексу України, в якій передбачається можливість збереження житла за відсутніми наймачами протягом 6 місяців. За спливом цього строку відсутнього визнається втратившим право користування.

Оскільки ОСОБА_1 є користувачем квартири, а ОСОБА_5 вже більше 6 місяців не проживає в спірній квартирі, його реєстрація творить перешкоди у користуванні майном, завдає додаткові витрати, суд вважає позовні вимоги доведеними та обґрунтованими, а тому підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.7 Закону України “Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні” зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду. Виходячи із змісту зазначеної норми, прийняте судом рішення про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою є підставою для зняття цієї особи з реєстраційного обліку. Тому суд вважає за необхідне зазначити порядок виконання рішення, вказавши, що після набранням ним законної сили, воно є підставою для Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області в особі СГІРФО для зняття ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 71 Житлового кодексу, ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

          Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

          Встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого рішення, в разі набрання ним законної сили, є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

                    Головуючий                                                  Н.В.Вербицька