Справа №2-1236/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                      м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді               Ілюка Б.В.

секретаря                                Уграк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Коломийської міської ради про визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно. Позивачка позовні вимоги мотивує тим,  що з серпня 1998 року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 у квартирі останнього по АДРЕСА_1 В 2004 році вона зареєструвалася в даній квартирі. 26 листопада ОСОБА_2 склав заповіт на її ім"я на квартиру та грошові заощадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До дня смерті з серпня 1998 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім"єю. Вона похоронила чоловіка і прийняла спадщину. Вона є єдиним спадкоємцем по смерті ОСОБА_2При одержанні свідоцтва про право на спадщину,  вияснилося,  що у заповіті не зазначено всі грошові заощадження. 22 травня 2007 року державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину на квартиру та грошові заощадження,  вказані в заповіті. Однак залишилися вклади по рахунках,  які перейшли ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1998 року,  які раніше належали його першій дружині та чотири вклад на.які ОСОБА_2 не вказав в заповіті. Вона є спадкоємцем четвертої черги після смертіОСОБА_2 так як вони проживали однією сім"єю вісім років. Вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину так як їй необхідно підтвердити наявність підстав для спадкування,  тому просить суд постановити рішення про встановлення факту проживання однією сім"єю її та ОСОБА_2без шлюбу та визнати право власності на грошові заощадження,  які є спадковим майно ОСОБА_2і знаходяться у Коломийському відділенні Ощадного банку України. Зокрема:

-     ТВБВ 6331/071 по рахунку НОМЕР_1 із залишком 20, 20 гривень,

в оперативній частині відділення 6341 по рахунку НОМЕР_2 з залишком 67, 71 гривень,  компенсаційні вклади по рахункуНОМЕР_3 за залишком 2 102, 15гривень,  по рахунку НОМЕР_4 із залишком 3 537, 45 гривен

та клади на ім"я ОСОБА_3 у ТВБВ 6341 /06 по рахунках: НОМЕР_5 з

залишком 51, 47 гривень, НОМЕР_8 з залишком 50, 28 гривень,  НОМЕР_6з залишком 62, 69 гривень,  НОМЕР_7 з залишком 62, 46 гривень. Представник відповідача у судове засідання не з»явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди

позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України

Заслухавши пояснення позивачки,  свідків дослідивши інші докази,  суд приходить до висновку,  що позовна заява підставна та підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що позивачка з серпня 1998 року проживала у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_2 у квартирі останнього по АДРЕСА_1 Вели спільне господарство. В 2004 році вона зареєструвалася в даній квартирі. 26 листопада ОСОБА_2 склав заповіт на ім"я позивачки на квартиру та грошові заощадження. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. До дня смерті з серпня 1998 року позивачка проживала з ОСОБА_2 однією сім"єю. Вона похоронила чоловіка і прийняла спадщину і є єдиним спадкоємцем по смерті ОСОБА_2Про зазначене ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4таОСОБА_5

Встановлено,  що у заповіті не зазначено всі грошові заощадження. 22 травня 2007 року державний нотаріус видав позивачці свідоцтво про право на спадщину на квартиру та грошові заощадження,  вказані в заповіті,  що стверджується даним свідоцтвом.  Залишилися вклади по рахунках,  які перейшли ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1998 року,  які раніше належали його першій дружині і знаходяться у ТВБВ 6341/06 по рахунках: НОМЕР_5 з залишком 51, 47 гривень, НОМЕР_8 з залишком 50, 28 гривень,  НОМЕР_6з залишком 62, 69 гривень, НОМЕР_7з залишком 62, 46 гривень.та чотири вклади про які ОСОБА_2не вказав в заповіті:

-   ТВБВ 6331/071 по рахунку НОМЕР_1 із залишком 20, 20 гривень,

в оперативній частині відділення 6341 по рахунку НОМЕР_2 з залишком 67, 71 гривень,  компенсаційні вклади по рахункуНОМЕР_3 за залишком 2 102, 15гривень,  по рахунку НОМЕР_4 із залишком 3 537, 45 гривень

Встановлено,  що позивачка є спадкоємцем четвертої черги після смертіОСОБА_2 так як вона та ОСОБА_2 проживали однією сім"єю вісім років.

З врахуванням всіх обставин справи слід встановити факт,  що позивачка проживала однією сім"єю із ОСОБА_2 з серпня 1998 року до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачкою право власності на спадкове майно - згадані грошові заощадження.

На підставі  ст.  ст.  1258,  1264,  1268 ЦК України та керуючись  ст.  ст.  10, 11, 60, 209, 212-215, 256,  257, 259 ЦПК України

ВИРІШИВ:

 Позов задовольнити.

Встановити факт,  що ОСОБА_1проживала однією сім"єю із гр. ОСОБА_2 з серпня 1998 року до дня смерті ОСОБА_2- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1на грошові заощадження,  які є спадковим майно ОСОБА_2і знаходяться у Коломийському відділенні Ощадного банку України:

-    ТВБВ 6331/071 по рахунку НОМЕР_1 із залишком 20, 20 гривень,

в оперативній частині відділення 6341 по рахунку НОМЕР_2 з залишком 67, 71 гривень,  компенсаційні вклади по рахункуНОМЕР_3 за залишком 2 102, 15гривень,  по рахунку НОМЕР_4 із залишком 3 537, 45 гривен

та клади на ім"я ОСОБА_3 у ТВБВ 6341/06 по рахунках: НОМЕР_5 з залишком 51, 47 гривень, НОМЕР_8 з залишком 50, 28 гривень,  НОМЕР_6з залишком 62, 69 гривень, НОМЕР_7з залишком 62, 46 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.