Залишити відгук або коментар
Судове рішення #18855962

  ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

м. Севастополь, вул..Вакуленчука,3, тел. 53-60-10

Перша інстанція

Код суду 2702

Справа № 2-31/2011

Категорія ____

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(повний текст)

02 серпня 2011 року                                                            м. Севастополь

Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді   Майданіка А. П.;

при секретарі –Гладневій Н.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справ за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту, складеного ОСОБА_3 25.07.2000 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що померла ОСОБА_3 була учасником бойових дій в період Великої Вітчизняної Війни де її було поранено та контужено. Протягом останніх років життя в поведінці померлої помічались дивності.  Позивач зазначає, що померла скаржилась на те, що її «опромінювали променями». Окремі поступки померлої були неадекватними. Все це, на думку позивача, свідчить про те, що на момент складення заповіту ОСОБА_3 знаходилась у стані, в якому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними, що є підставою для визнання заповіту недійсним.

В зв’язку зі смерть позивача ОСОБА_4 до справи був допущений його правонаступник - ОСОБА_1.

У судовому засіданні представники позивача позов підтримали, наполягають на його задоволенні, представник відповідача позовні вимоги не визнав та зазначив, що ОСОБА_3 за життя усвідомлювала значення своїх дій й могла керувати ними, оскільки ОСОБА_3 не перебувала на обліку в психіатричній лікарні, підтримувала добрі стосунки із сусідами і ніколи не давала підстав вважати, що вона знаходиться у стані, в якому вона не могла усвідомлювати значення своїх дій й керувати ними. В якості доказів відповідач посилається на показання свідків, переписку між собою і померлою.

Суд заслухавши правові позиції учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши наявні у справі докази, вважає що позов не підлягає задоволенню з наступних підств.

У судовому засіданні встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, про що в матеріалах справи є свідоцтво про смерть (а/с 7). 25 липня 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Державним нотаріусом третьої Севастопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Відповідно до заповіту ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_2 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1, а також садовий будинок з побутовими спорудами та земельну ділянку за АДРЕСА_2.

Згідно статті 225 Цивільного кодексу України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті –за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушено.  24 листопада 2008 року Верховним судом України прийняте узагальнення практики розгляду цивільних справ про визнання угод недійсними (далі - Узагальнення). Метою узагальнення є виявлення складних і спірних питань у судовій практиці, а також усунення пробілів у законодавстві. В Узагальненні Верховний суд України звернув увагу на той факт, що при визнанні угод, зокрема  заповітів, недійсними по статті 225 Цивільного кодексу України (здійснення угоди дієздатною особою, що у момент його здійсненні не усвідомлювало значення своїх дій, і (або) не могло керувати ними), судам варто враховувати, що в  частині 1 статті 225 ГК України вжитий термін "момент" здійснення угоди, тоді як навіть протягом  дня психічний стан особи може мінятися.

Отже, на думку суду позивач має довести, що саме в момент вчинення заповіту 25.07.2000 року ОСОБА_3 не усвідомлювала значення своїх дій, і (або) не могла керувати ними.

З боку позивача судом допитано свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. ОСОБА_9, ОСОБА_10

З пояснень свідка ОСОБА_9, слідує, що с ОСОБА_3 про квартиру вони не розмовляли, про відносини з сином ОСОБА_3 також не говорила. В день підписання заповіту, або в цей період ОСОБА_9 з ОСОБА_3 не бачилась.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що знала ОСОБА_3 дуже давно, разом працювали. Декілька разів була у неї дома. Останнього часу бачила її в 1984 році. ОСОБА_2 не знає. З приводу  заповіту жодних пояснень надати не може.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що знала ОСОБА_3 з 1956 року. Разом працювали. Помічала дивності. Про заповіт не може дати пояснень.

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 пояснили, що помічали дивності в поведінці ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що бачила ОСОБА_3 всього два рази. Дати назвати не змогла. Серед дивностей свідок відмитила те, що ОСОБА_3 не дозволяла оглядати себе.

Свідками з боку відповідача, виступили ОСОБА_2, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Свідок ОСОБА_2 стверджує, що знала померлу з 1999 року. ОСОБА_3 була здоровою людиною, повністю утримувала себе, була доброю, віруючою людиною.

ОСОБА_16 пояснив, що ОСОБА_3 мала поганий слух, але читала по губах. Почувала себе добре, багато працювала. Скаржилась, що син п’є і не допомогає їй.

Свідки ОСОБА_13 і ОСОБА_14 пояснили, що знали ОСОБА_3 дує давно і проживали в одному поїзді з померлою. Дивностей ОСОБА_3 не помічали, хоча жили з нею поруч.  Також свідки пояснили, що зі слів ОСОБА_3 вона бажала оформити заповіт на племінницю, оскільки її син «проп’є квартиру».

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що в 2000 році ОСОБА_3 приходила до неї для оформлення довідки БТІ. За словами свідка мова ОСОБА_3 була точною, впевненою, грамотною. В поведінці ОСОБА_3 за словами свідка не було дивностей. Після оформлення заповіту ОСОБА_15 і ОСОБА_3 бачились декілька разів і ОСОБА_3 була задоволена вчиненим заповітом.

Оцінюючи показання свідків, суд критично ставиться до допитаних з боку позивача свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_6 є представником позивача по справі, ОСОБА_7 є чоловіком ОСОБА_6 а ОСОБА_17 є матір’ю ОСОБА_6, отже зазначені особи є родичами й можуть бути зацікавлені в результаті спору. Суд також критично ставиться до показань свідків ОСОБА_2, яка є відповідачем по справі, і ОСОБА_12, який є сином ОСОБА_2 Суд вважає, що пояснення цих свідків також можуть бути необ’єктивні через їх зацікавленість у результаті спору.

Аналізуючи пояснення інших свідків, суд бере до уваги той факт, що показання свідків істотно відрізняються і суперечать одне іншому. Так, свідки розходяться в поясненнях щодо відношення ОСОБА_3 до алкоголю. Різні пояснення надають свідки й з приводу психічного стану ОСОБА_3 в різні періоди життя.  Суд бере до уваги той факт, що майже ніхто зі свідків не бачив ОСОБА_3 в день посвідчення заповіту й не може надати пояснення щодо її психічного стану в цей день, а певні свідки взагалі не бачили ОСОБА_3 вже більше 20 років.

В якості третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено завідуючу третьої державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка в судовому засіданні 04.03.2009 року пояснила, що 25.07.2000 року вона дійсно вчиняла нотаріальну дію - посвідчувала заповіт ОСОБА_3, перед посвідченням заповіту вона провела бесіду з ОСОБА_18 з метою з'ясування дійсного волевиявлення останньої на складання заповіту. У результаті бесіди ОСОБА_5 дійшла  висновку, що ОСОБА_19 поводилася  абсолютно адекватно, могла розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Суд бере до уваги той факт, що саме в момент здійснення угоди - посвідчення заповіту 25.07.2000 року, стан ОСОБА_3 може охарактеризувати державний нотаріус, що здійснював дії з посвідчення заповіту. З пояснень нотаріуса ОСОБА_5, яка безпосередньо вчиняла нотаріальну дію щодо посвідчення заповіту 25.07.2000 року, слідує, що ОСОБА_19 поводилася абсолютно адекватно, могла розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Суд бере до уваги ту обставину, що відповідно до статей 5, 49 закону України "Про нотаріат" нотаріус зобов'язаний відмовити в здійсненні нотаріально дії у випадку невідповідності останнього законодавству України, а саме, якщо така дія суперечить закону. Виходячи зі змісту ст.ст. 5, 49 закону України "Про нотаріат" державний нотаріус повинен відмовити в посвідченні заповіту, якщо в момент здійснення нотаріальної дії заповідач не усвідомлює значення своїх дій або ж створює враження людини, що не повною мірою  керує своїм діями.

В обґрунтування позовних вимог позивачем до матеріалів справи долучені фрагменти листування померлої, в яких вона скаржиться на «опромінювання». Але суд критично ставиться до цих доказів, через те, що позивачем не надано повного тексту зазначених листів, надані фрагменти не містять дати. Тобто визначити повний текст листів й період часу, коли вини складались є неможливим.

Суд разом з тим бере до уваги долучені відповідачем до матеріалів справи копії листів померлої ОСОБА_3 на адресу ОСОБА_2 Усі листи з конвертами і на усіх листах зазначені дати. Суд бере до уваги той факт, що значна частина наданих відповідачем листів датована 2000 роком. Так, є лист від 23.05.2000 року, 26.06.2000 року, тобто за місяць до підписання заповіту, 08.09.2000 року, 29.10.2000 року. Тобто зазначені листи написані померлою ОСОБА_3 саме у період, коли посвідчувався заповіт й зміст цих листів може свідчити про її психічний стан під час складання заповіту.

Аналізуючи листи, адресовані померлою ОСОБА_3 відповідачці, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 була добре соціально адаптованою, зберегла всі основні психічні функції –пам'ять, інтелект, мислення, емоціонально-вольову сферу. Аналіз листів ОСОБА_3 свідчить також про її вміння дотримуватись власних інтересів, можливість самостійно вирішувати питання власного життєзабезпечення.

30 липня 2009 року позивач заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. В своєму клопотанні позивач зазначає, що в матеріалах справи немає достатніх доказів про стан здоров’я ОСОБА_3 й вирішення цього питання потребує спеціальних познань в галузі психіатрії.   Враховуючи, що вирішення питання про можливість усвідомлювати значення своїх дій й можливість керування ними потребує спеціальних знань в галузі науки, ухвалою суду від 30 липня 2009 року по справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу. На вирішення експертів поставлено питання: Чи усвідомлювала померла ОСОБА_3 значення своїх дій та чи могла керувати своїми діями під час підписання заповіту 25.07.2000 року? На час проведення експертизи провадження по справі припинено.

Згідно висновку судової експертизи експерти, ОСОБА_3 за своїм психічним  станом в момент підписання заповіту 25.07.2000 року могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки мотивувальна частина акту посмертної експертизи містить детальний опис та аналіз усіх зібраних по справі доказів: листи, показання свідків, медичні та інші документи. Суд не знаходить підстав не погоджуватись з висновком експертів.

За клопотанням позивача судом витребувано з прокуратури міста Севастополя матеріали про відмову в порушенні кримінальної справи.  Аналіз витребуваних за клопотанням позивача документів свідчить, що ці документи не містять відомостей, що мають значення для вирішення справи.

Враховуючи усі дослідженні по справі докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог та відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, статей 15, 16, 203, 215, 225 Цивільного кодексу України, приймаючи до уваги Узагальнення практики розгляду цивільних справ про визнання угод недійсними, прийняті 24.11.2008 року Верховним судом України, керуючись ст.ст. 1, 2, 37, 143, 144, 145, 147, 152, 153, 215  Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити .

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення не набуло чинності

З оригіналом згідно :

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                  підпис                    А.П. Майданік

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                А.П. Майданік

Судове провадження 4-с/180/54/15
Судове провадження 22-ц/793/1562/15
  • Номер: 22-ц/793/1562/15
  • Опис: про встановлення порядку користування земельною ділянкою та про усунення перешкод
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2015
  • Дата етапу: 24.07.2015
Судове провадження 22-ц/774/7306/15
Судове провадження 6/696/55/15
  • Номер: 6/696/55/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Кам'янський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2015
  • Дата етапу: 20.08.2015
Судове провадження 6/265/355/15
  • Номер: 6/265/355/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.10.2015
  • Дата етапу: 03.12.2015
Судове провадження 8/180/4/15
  • Номер: 8/180/4/15
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю та скасовано судове рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2015
  • Дата етапу: 12.11.2015
Судове провадження 4-с/194/2/15
Судове провадження 8/180/1/16
  • Номер: 8/180/1/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 8/180/2/16
  • Номер: 8/180/2/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку знововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
Судове провадження 8/180/3/16
  • Номер: 8/180/3/16
  • Опис: про перегляд рішення у зв*язку з нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.02.2016
  • Дата етапу: 12.03.2016
Судове провадження 6/336/59/2016
  • Номер: 6/336/59/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2016
  • Дата етапу: 13.04.2016
Судове провадження 6/468/11/17
  • Номер: 6/468/11/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Баштанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2017
  • Дата етапу: 16.02.2017
Судове провадження 6/536/16/17
Судове провадження 6/652/16/2017
Судове провадження 6/513/31/17
  • Номер: 6/513/31/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Саратський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 21.08.2017
Судове провадження 6/671/29/2017
  • Номер: 6/671/29/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.09.2017
  • Дата етапу: 14.03.2018
Судове провадження 6/313/39/2017
  • Номер: 6/313/39/2017
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Веселівський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2017
  • Дата етапу: 23.11.2017
Судове провадження 22-ц/792/2012/17
  • Номер: 22-ц/792/2012/17
  • Опис: ПП «Антиколекторське агенство «Остання спроба», заінт.особа Волочиський районний відділ ДВС ГТУЮ у Хмельн. обл.і, боржник фіз. ос.-підприємець Стайоха О. О. про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2017
  • Дата етапу: 18.12.2017
Судове провадження 6/671/5/2018
  • Номер: 6/671/5/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: провадження у справі закрито
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2018
  • Дата етапу: 12.12.2019
Судове провадження 2/946/109/20
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 22-ц/792/722/18
  • Номер: 22-ц/792/722/18
  • Опис: заява ПП "Антиколекторське агенство "Остання спроба", заінтерисована особа Волочиський районний відділ виконавчої служби ГТУЮ в Хмельницькій області, боржних Стайоха Т.В., про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 2-зз/754/13/18
Судове провадження 22-ц/4820/18/19
  • Номер: 22-ц/4820/18/19
  • Опис: за заявою ПП"Антиколекторське агенство"Остання спроба" зацікавлена особа Волочиський райвідділ ДВС ГТУЮ у Хмельн.обл боржник Стайоха Т.В. про заміну стягувача у викон.листі
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2018
  • Дата етапу: 12.12.2019
Судове провадження 6/131/24/2018
  • Номер: 6/131/24/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Іллінецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 09.10.2018
Судове провадження 4-с/180/2/19
Судове провадження 4-с/180/1/19
Судове провадження 6/375/17/19
  • Номер: 6/375/17/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.03.2019
  • Дата етапу: 27.03.2019
Судове провадження 4-с/180/4/19
Судове провадження 4-с/180/5/19
Судове провадження 22-ц/803/519/20
  • Номер: 22-ц/803/519/20
  • Опис: на дії двс
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2019
  • Дата етапу: 19.02.2020
Судове провадження 6/671/5/2020
  • Номер: 6/671/5/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2019
  • Дата етапу: 27.08.2020
Судове провадження 22-ц/811/2627/19
  • Номер: 22-ц/811/2627/19
  • Опис: Модрицький Ю.Л., Давибіда О.О. до Дрогобицької міської ради, Совяк М.О., третя особа: Дрогобицьке міське управління земельних ресурсів про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Львівський апеляційний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: залишено без розгляду; скасовано ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2019
  • Дата етапу: 21.01.2020
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 2-в/227/29/2019
Судове провадження 6/194/31/19
  • Номер: 6/194/31/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Тернівський міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.09.2019
  • Дата етапу: 21.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 6/227/49/2020
Судове провадження 2/442/633/2020
Судове провадження 4-с/180/18/20
Судове провадження 4-с/180/19/20
Судове провадження 4-с/180/2/21
Судове провадження 4-с/180/3/21
Судове провадження 4-с/180/7/21
Судове провадження 4-с/180/8/21
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 18.04.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 19.04.2023
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 6/521/66/23
  • Номер: 6/521/66/23
  • Опис: про заміну стягувача у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2023
  • Дата етапу: 27.01.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 10.05.2023
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 2/500/4/13
  • Номер: 2/500/4/13
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2005
  • Дата етапу: 10.06.2015
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 2/500/4/13
  • Номер: 2/500/4/13
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2005
  • Дата етапу: 10.06.2015
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 2/500/4/13
  • Номер: 2/500/4/13
  • Опис: визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2005
  • Дата етапу: 10.06.2015
Судове провадження 2/946/216/23
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 ск 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Номер: 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 св 18)
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Передано для відправки до Волочиського районного суду Хмельницької області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2018
  • Дата етапу: 23.10.2019
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 з 18)
Судове провадження 61-10885 ск 18 (розгляд 61-10885 к 18)
Судове провадження 2/419/19/12
  • Номер: 2/419/19/12
  • Опис: про визнання недійсним договору дарування, про визнання права власності за давністю користування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2006
  • Дата етапу: 31.07.2012
Судове провадження
Судове провадження 6/504/3/23
  • Номер: 6/504/3/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2023
  • Дата етапу: 14.06.2023
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про стягненння аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2010
  • Дата етапу: 06.01.2011
Судове провадження 2/946/70/24
Судове провадження 2-з/946/6/24
Судове провадження 2-зз/946/8/24
Судове провадження 2-зз/946/9/24
Судове провадження 2-з/946/6/24
Судове провадження 2-зз/946/9/24
Судове провадження
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про розподіл домоволодіння в натурі відповідно часток властності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2006
  • Дата етапу: 24.05.2011
Судове провадження 2/946/70/24
Судове провадження 2/433/1760/11
Судове провадження
Судове провадження 6/205/748/24
  • Номер: 6/205/748/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 22.08.2024
Судове провадження 2/946/70/24
Судове провадження 2-31/2011
Судове провадження 6/205/849/24
  • Номер: 6/205/849/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2024
  • Дата етапу: 11.10.2024
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.01.2011
  • Дата етапу: 31.03.2011
Судове провадження 2/1140/11
Судове провадження 2/180/6/13
  • Номер: 2/180/6/13
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.10.2009
  • Дата етапу: 25.10.2013
Судове провадження 4-с/180/5/24
Судове провадження 4-с/180/5/24
Судове провадження 4-с/180/1/25
Судове провадження 6/205/748/24
  • Номер: 6/205/748/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.08.2024
  • Дата етапу: 21.11.2024
Судове провадження 6/205/849/24
  • Номер: 6/205/849/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.10.2024
  • Дата етапу: 16.10.2024
Судове провадження 2-зз/946/1/25
Судове провадження 6/205/39/25
  • Номер: 6/205/39/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 08.01.2025
Судове провадження 2-31/11
  • Номер: 2-31/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 28.01.2011
Судове провадження 6/205/39/25
  • Номер: 6/205/39/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
Судове провадження
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: Поділ будинковолодіння, визнання права власності на додатково придбане майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.05.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
Судове провадження
Судове провадження 2/1304/2744/11
Судове провадження 6/205/39/25
  • Номер: 6/205/39/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2025
  • Дата етапу: 28.01.2025
Судове провадження 2/3912/11
Судове провадження 2/381/25/13
Судове провадження 2/1003/7/2012
Судове провадження 2/2104/57/2012
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2008
  • Дата етапу: 04.02.2011
Судове провадження 2/1013/16756/11
Судове провадження 4-с/180/1/25
Судове провадження 4-с/180/1/25
Судове провадження
  • Номер:
  • Опис: про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 31.05.2011
Судове провадження 2/693/408/25
Судове провадження
Судове провадження 2/297/794/18
Судове провадження 2/1716/10/2012
  • Номер: 2/1716/10/2012
  • Опис: про визначення часток в спільному майні подружжя, припинення спільної сумісної власності, усуненя від спадкування, визнання права на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-31/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Майданік А.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2008
  • Дата етапу: 07.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація