28.10.2011

                 Справа № 2-1859/11

У Х В А Л А

28 жовтня 2011 року                                                                                                                     м. Макіївка

          Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_2, що діє у інтересах ОСОБА_3,  до Макіївської міської ради, третя особа КП «БТІ м. Макіївки» про визнання права власності на самочинне будівництво, -  

В С Т А Н О В И В :

До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки  надійшла вказана позовна заява, в якій  ставиться питання про визнання  права власності на самочинне будівництво.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира, розташована за адресою АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та договором купівлі –продажу. По вказаній адресі вона здійснила самочинне будівництво у вигляді  прибудови «а3», що призвело до зміни розміру площі квартири.

Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що  позовна заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем не надано документів у підтвердження та визначення правового статусу земельної ділянки, на якій розташоване самочинне будівництво.

Позов не містить посилань на докази, які підтверджують відповідність самочинно збудованих споруд санітарним та протипожежним нормам; доказів на підтвердження існування дозволу на виконання будівельних робіт; затвердженої проектно–технічної документації на будівництво об’єктів нерухомості; ордеру на проведення земляних робіт, виданого інспекціями державного архітектурно –будівельного контролю.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України,  постановляє  ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків,  який  не  може  перевищувати  п'яти днів з дня отримання позивачем  ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

         У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2, що діє у інтересах ОСОБА_3,  до Макіївської міської ради, третя особа КП «БТІ м. Макіївки»,  про визнання права власності на самочинне будівництво, залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, якій не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз’яснити ОСОБА_2, що у разі не усунення недоліків у строк, встановлений  судом, позовна заява може бути  визнаною  неподаною і повернутою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:          /підпис/

з оригіналом згідно

Суддя