Справа № 6-183/11

                                                              2011 р.

Ухвала

12 липня 2011 року                                                                                            м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області  у складі:

          головуючого - одноосібно судді Толкаченко О.О.,

          при секретері –Ткаченко О.М.,

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду,

                                                            ВСТАНОВИВ:

          16 жовтня 2009 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у відкритому судовому засіданні була розглянута справа № 2а-1670/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни». Згідно постанови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволенні частково.

          20 грудня 2010 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду було апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровський Одеської області на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2009 року залишено без задоволення.

          05 липня 2011 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду, згідно якої він просить замінити в постанові Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2009 року по справі № 2а-1670/09 відповідача по справі з «Управління Пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області»на «Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області».

          Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

          Згідно ч. 1 ст. 19 КАС України, адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

          Згідно ч.1  ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

          Враховуючи те, що Головне Управління Пенсійного Фонду України Одеської області, знаходиться за адресою: 65107 м. Одеса, вул. Канатна, 83 не є правонаступником Управління пенсійного фонду України у м. Білгород-Дністровському Одеської області та зазначений орган державної влади не був залучений до участі у адміністративній справі. Крім того зазначена заміна потягнула б за собою зміну підсудності адміністративної справи.

          Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 19, 52, 264 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

          В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові суду –відмовити.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                                                                                     О.О.Толкаченко