Справа № 22-ц-1783/2011
Категорія 48
Головуючий у 1 інстанції Калиновський М.М.
Суддя-доповідач Шишко А.І.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2011 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
Головуючого: Шишко А.І.
суддів: Беркій О.Ю., Пнівчук О.В.,
секретаря: Шемрай Н.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну стягнення аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Снятинського районного суду від 28 лютого 2011 року,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Снятинського районного суду від 28 лютого 2011 року відмовлено ОСОБА_2 у збільшенні розміру аліментів на сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
На дане рішення ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на необґрунтованість висновків суду першої інстанції. Суд у рішенні зазначив, що відповідач, працюючи інженером в ТОВ «Снятинбудіндрустрія Нова», сплачує їй аліменти у розмірі ј частини заробітної плати, а позивачка не довела, що в нього є крім заробітної плати ще й інші доходи. Суд не врахував, що фактично стягується близько 200 грн., тому вона не спроможна сама утримувати сина, при прожитковому мінімумі 997 грн. для дітей такого віку. Просить рішення скасувати і присудити їй аліменти на сина щомісячно по 800 грн.
У судовому засіданні апелянт. вимоги апеляційної скарги підтримала, а відповідач заперечив проти задоволення апеляційної скарги.
Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, заперечення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Розглядаючи даний спір, суд першої інстанції цих вимог закону не дотримався.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Як убачається з матеріалів справи рішенням цього ж суду від 19 жовтня 2004 року з відповідача стягнуто на користь позивачки аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до його повноліття, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.
Із довідки ТзОВ «Снятинбудіндустрія «Нова» вбачається, що заробітна плата відповідача за період з липня по грудень 2010 року коливалася в межах від 888 грн. до 955 грн. Отже, 1/4 від такої суми є недостатньою для належного утримання позивачкою їхнього сина.
При визначенні розміру аліментів , згідно ст. 182 СК України, суд враховує:
1) стан здоров»я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина:
5) інші обставини, що мають значення для справи.
З матеріалів справи вбачається,що сторони шлюб розірвали, син перебуває на утриманні матері.
Відповідач ОСОБА_3, є особою молодого віку, працездатний, отже спроможний сплачувати аліменти на сина щомісячно, у більшому розмірі ніж визначено попереднім рішенням суду, а тому його посилання на перебування в іншому шлюбі, у якому з часом також будуть діти, не можуть бути підставою для відмови у збільшенні розміру стягнутих з нього аліментів.
Колегія суддів вважає, що наведені обставини дають підстави суду для зміни розміру аліментів у сторону їх збільшення і з дня вступу даного рішення в законну силу слід стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.
Рішення Снятинського районного суду від 28 лютого 2011 року скасувати і ухвалити нове рішення.
Позов задовольнити частково.
Змінити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 на 1/3 частину всіх видів заробітку до досягнення сином повноліття, але не менше 1/3 частини прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Стягнення аліментів у новому розмірі проводити з 15 листопада 2011 року.
Рішення набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий: А.І.Шишко
Судді: О.Ю.Беркій О.В.Пнівчук