Справа № 2-5045/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2011 року
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Рогозіна С.В.
при секретарі Кулик Т.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Сторони по справі уклали мирову угоду та просять суд визнати цю угоду і закрити провадження у справі про що подали до суду письмові заяви та текст мирової угоди.
Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, крім того в суду відсутні відомості, що дана мирова угода буде порушувати права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для визнання мирової угоди.
Керуючись ст. 175, п. 4 ч. 1, ст. 205, 209, 210, 293, 294 ЦК України суд, -
У х в а л и в :
Визнати мирову угоду між сторонами по справі на таких умовах:
1. Сторони погодили, що заборгованість відповідача становить 4000,00 доларів США, що за курсом НБУ на 11.07.2011 року (курс НБУ 1 дол. СІЛА - 7,97грн.) становить 31880,00 грн.
2. В зв'язку з відсутністю у відповідача грошових коштів для погашення заборгованості Сторони погодили, що в рахунок погашення заборгованості відповідач передає, а позивач приймає у власність наступне майно:
- Автомобіль легковий - Марка автомобіля - FIAT FIORTNO ; - Реєстраційний номер НОМЕР_1; —Тип транспортного засобу фургон малотоннажний-В; - Рік випуску - 1995; - Колір - білий; - Двигун об'єм 1700 куб. см.; - Кузов № НОМЕР_2, що належить відповідачу на підставі свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданого 1-е МРВ ДАІ м. Рівне; дата реєстрації 28.10.2006 р.
3. В зв'язку з передачею вказаного майна у власність ОСОБА_2 зобов'язання відповідача по договору від «30» жовтня 2006 року вважаються виконаними.
4. Підписанням даної угоди позивач підтверджує, що отримав від відповідача вказане в цій угоді майно.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити у зв’язку з укладенням мирової угоди та визнання її судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Рогозін С. В.
- Номер: 6/520/123/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 6/520/124/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.02.2016
- Дата етапу: 11.05.2016
- Номер: 22-ц/785/7539/18
- Опис: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Холостенко Ю.І ,Стойкової Л.П про стягнення боргу за договором кредиту
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2018
- Дата етапу: 05.11.2018
- Номер: 6/520/42/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2018
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 4-с/201/55/2019
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2019
- Дата етапу: 10.07.2019
- Номер: 6/946/469/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2019
- Дата етапу: 22.11.2019
- Номер: 2/1527/15038/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 03.10.2011
- Номер: 2/403/21246/11
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.04.2011
- Дата етапу: 05.08.2011
- Номер: 2/401/7458/11
- Опис: про стягнення аліментів на дитину
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5045/11
- Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Рогозін С.В. С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 06.12.2011