РІШЕННЯ

Іменем України

27.10.2011 року                                                      Справа № 2-4994/11

          Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:    головуючого судді  Щербини-Почтовик І.В.,

при секретарі Штонді О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

                                                                  ВСТАНОВИВ:

У липні 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 15 вересня 2007 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від спільного життя мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

 Причиною розпаду сім’ї  є несумісність характерів, різних поглядів на життя, у зв’язку з чим почали виникати сварки  на побутовому рівні, у зв’язку зловживанням відповідачем спиртними напоями, що негативно відображалося на вихованні дитини. З лютого 2011 року їх сім’я розпалася остаточно, були припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем, як подружжя, примирення і збереження шлюбу неможливе.  

У судове засідання позивач не з’явилася, надала заяву щодо розгляду справи у її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надавши заяву щодо розгляду справи у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.  

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.                                                                                                                                                                                                                                                 

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.  

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 15 вересня 2007 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, виданим Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 789.  

Від даного шлюбу сторони мають дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.    

Шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2011 року. Спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Заяв щодо застосування заходів до примирення сторони до суду не надали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя сторін, як подружжя, і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, тому позовні вимоги є обґрунтованими та, відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, їх шлюб необхідно розірвати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 8 грн.50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 17 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57-60,209,212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

                                                    ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 вересня 2007 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 789 - розірвати.  

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 8 грн.50 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 17 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: