БОЛГРАДСЬКИЙ   РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                              

25.10.2011

Справа №  3- 1645/11                                                                                                                                               

          25.10.2011 року, суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Тарутино Одеської області, громадянина України,  не працюючого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

                    20.09.2011  року, о 05 годині 20 хвилин,  ОСОБА_2, керуючи автомобілем "ВАЗ 21093",  державний номер НОМЕР_1, по вул. Платанова, в м. Одеса, на перехресті  нерівнозначних вулиць  Платанова  - 7  Степна, не надав перевагу в русі автомобілю "Toyota", державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4,  який наближався до перехрестя по головній дорозі, внаслідок чого сталося зіткнення. Під час ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає. Своїми діями ОСОБА_2 порушив пункт 16.11 Правил дорожнього руху України.

                    За даним фактом співробітниками ДАІ відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124  КУпАП.

                    ОСОБА_2 в суді свою провину в скоєнні вказаного правопорушення визнав  повністю,  розкаявся, просив  суд строго його не карати.

                    Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення  серія ВН1 № 421966 від 20.09.2011 року,  поясненнями  ОСОБА_2, ОСОБА_3., схемою ДТП  та іншими матеріалами справи.

                    При таких обставинах  приходжу до висновку про те, що ОСОБА_2  скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень,  приходжу до висновку про необхідність накладення на  ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією 124 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті,  вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

           Керуючись ст.ст. 9-11,33,124,221,283-285, 294 КУпАП, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцати)  неоподаткованих мінімумів доходів громадян,  що становить   340,00  гривень.  

               Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської  області.    

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.    

          Суддя:                                                                              В.   Д.  Шевера