Справа № 2-1771/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          08 листопада 2011 року .   Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді                                                                                Гримут В.І.

при секретарі                                                                                             Тиводар В.І.

з участю позивачки                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

          Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.10.2006 року. Від даного шлюбу мають двох доньок –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходиться на утриманні позивачки. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Посилається на те, що подружнє життя між ними не склалося. Відповідач не поважав її як дружину, зловживав спиртними напоями, будучи у нетверезому стані ображав її, наносив побої та матеріально не забезпечував сім’ю. У жовтні минулого року він покинув сім’ю і з того часу вони не підтримують ніяких відносин. Доньок просить залишити на її утриманні.

          Відповідач у судове засідання не з’явився і не повідомив суду причини неявки. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

          Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що під час спільного проживання відповідач погано ставився до позивачки, зловживав спиртними напоями, наносив їй побої. Більше року сторони спільно не проживають та не підтримують ніяких відносин. Ці обставини стверджені показаннями позивачки, які вона дала суду будучи допитаною у якості свідка. Факт неявки відповідача у судове засідання свідчить про його байдуже ставлення до шлюбу та сім’ї. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Наведене свідчить про те, що сторони втратили почуття поваги, довіри та любові один до одного, їхній шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам позивачки.

Враховуючи, що доньки сторін, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, постійно проживають з позивачкою, а спору про їх подальше місце проживання не виникає, їх слід залишити на утриманні ОСОБА_1

За таких обставин, керуючись ст.ст. 209, 213-215, ЦПК України, ст. 110, 112 СК України суд,

Р І Ш И В:

          Позов задовольнити повністю. Шлюб зареєстрований 12 жовтня 2006 р. виконкомом Буштинської селищної ради за актовим записом № 58 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 –розірвати.

          При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять гривень державного мита.

Доньок сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на утриманні матері –ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

          Головуючий:                                                                                  Гримут В.І.