Справа № 2/1519/6765/11

  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М       У  К  Р  А  Ї Н И

21 жовтня 2011р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого –судді Вербицької Н.В.,

за участю секретаря судового засідання –Солтис О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49 про затвердження перерахунку часток у власності та визнання права власності-

 ВСТАНОВИВ:

           ОСОБА_1 звернулвсь до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до вищезазначених відповідачів про визнання права власності за нею на 4/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 Позивачка обгрунтувала свої вимоги тим, що на підставі мирової угоди від 23 жовтня 2006р. вона є власницею 4/100 частин гуртожитку АДРЕСА_1 і за нею визнано право власності на зазначене майно. Проте, для реєстрації права власності в КП «ОМБТІ та РОН», їмй необхідно провести перерахунок ідеальних частин, а для затвердження такого перерахунку необхідно звернутись до суду. Крім того, 10 червня 2010р. статус гуртожитку був змінений на жилий будинок на підставі рішення Виконавчого комітету Одеської міської ради; а 15 лютого 2011р. за позивачкою в КП «Право»зарезервовано адресу обєкту нерухомого майна, а саме: АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі, які були присутні в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_25, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_15 - позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_41, яка діє від свого імені та в інтересах ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46; ОСОБА_53; ОСОБА_24; ОСОБА_33; ОСОБА_34 та ОСОБА_28 в судове засідання не з'явились, проте надали заяви про визнання позовних вимог та можливість слухання справи у їх відсутності.

Суд, оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає можливим задовольнити позовні вимоги на підставі наступного.

Встановлено, що на підставі ухвали від 23 жовтня 2006р. затверджено мирову угоду, відповідно до якої, зокрема, за ОСОБА_1 визнано право власності на кімнату № 17 (в технічному паспорті на гуртожиток від 10.09.2001р. –кімната № 22) другого поверху будинку АДРЕСА_1 Ухвала набрала законної сили 30 жовтня 2006р.

Згідно технічного паспорту  від 239.03.2007р. ОСОБА_1 є користувачем кімнати АДРЕСА_1

На підставі рішення виконкому Одеської міської ради від 10.06.2010р. за № 267 був змінений статус гуртожитку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 –на жилий будинок.

Згідно розрахунку ідеальних часток між мешканцями гуртожитку АДРЕСА_1 у фактичному користуванні ОСОБА_1 знаходиться: жила кімната –22 (ІІ поверх); 4/100 коридорів І-го поверху –1,1а,1б; 4/100 коридорів ІІ-го поверху –1,1а,1б; 1/2 кладової –19; 1/5 коридору –1г; 25/100 кухні –20; 1/11 туалету –19; 1/11 –вмивальні -19а; 4/100 спортзалу –34, що складає 4/100 частин гуртожитку.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набується на підставах, що не заборонені законом. Враховуючи, що мировою угодою, зі згоди інших співвласників, затверджено за позивачами право власності на кімнату № 14  другого поверху будинку АДРЕСА_1; а згідно довідки з КП «ОМБТІ та РОН», визначена частка, яку складає дана кімната відносно всього будинку; номер даної кімнати закріплений згідно довідки КП «Право»від 15 лютого 2011р. за № 331649/1, суд вважає можливим визнати право власності на дану кімнату, що складає 4/100 частин будинку.

Керуючись ст.ст. 328, 357,358 ЦК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1, які складаються: з жилої кімнати № 17 –літ. 22, площею 20,1 кв.м., що розташована на ІІ поверсі; 4/100 коридорів І поверху –1,1а,1б, загальною площею 96,7 кв.м.; 4/100 коридорів ІІ поверху –1,1а,1б, загальною площею 75,9 кв.м.; 25/100 кухні –літ. 20, що розташована на ІІ поверсі, загальною площею, 20,4 кв.м.; 1/11 –туалету літ. 19, що розташований на ІІ поверсі, загальною площею 10,5 кв.м.; 1/11 –вмивальні літ. 19а, що розташована на ІІ поверсі, загальною площею 5,8 кв.м.; 1/2 –кладової літ. 19, що розташована на І поверсі, загальною площею 2,2 кв.м.; 1/5 –коридору літ. 1г, що розташований на ІІ поверсі, загальною площею 3,0 кв.м.; 4/100 –спортзалу літ. 34, загальною площею 147,2 кв.м.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі до Малиновського районного суду м.Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні –протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Головуючий                                                             Н.В.Вербицька