29.09.2011  

  Справа № 2-4104/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29.09.2011 року                                                               Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі: головуючого судді  Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки “Аккорд” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

  ВСТАНОВИВ:

  КС “Аккорд” звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 01.02.2008 р. між позивачем, як кредитором та відповідачем, як позичальником, укладено договір кредиту № С4371, за яким позичальник отримав кредит в розмірі 3 900 грн., строком до 28.02.2009 р., зі сплатою 0,1151 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом. Свої зобов’язання щодо своєчасного повернення кредиту та плати за користування кредитом відповідач не виконав, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначено, що позовні вимоги представник позивача підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.    

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином за адресою місця реєстрації. Враховуючи зазначені обставини справи, зважаючи на зміст заяви представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи  та оцінивши надані докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.

01.02.2008  р. між кредитною спілкою „Аккорд” та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №С4371, за яким позичальник отримав цільовий кредит в розмірі 3 900 грн., на соціальні потреби, строком на 12 місяців, до 28.02.2009 р., зі сплатою 0,1151 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п.1.2 кредитного договору позичальник зобов’язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом і інші платежі, передбачені цим договором.

Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбаченол п.4.1 договору, в якому зазначено, що відсоткова ставка становить 0,1151 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п.5.1 договору при порушенні строків сплати кредиту, передбачених рекомендованим графіком платежів, спілка має право нарахувати пеню, а позичальник зобов’язується сплатити пеню в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку сума боргу по кредитному договору становить 11546,07 грн., а саме 3425,65 грн. залишок кредиту, 4694,77 грн. залишок процентів, 3425,65 грн. пені.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач отримав в КС “Аккорд”, на підставі договору кредиту №С4371 від 01.02.2008 р., цільовий кредит в розмірі 3 900 грн., на соціальні потреби, строком до 28.02.2009 р., зі сплатою 0,1151 % за кожен день користування кредитом від залишку заборгованості за кредитом та зобов’язувався повернути кредит та проценти за його користування, але взяті на себе зобов’язання не виконав, чим істотно порушив умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.   

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 526, 549, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Аккорд” кошти за кредитним договором № С4371 від 01.02.2008 року, в загальній сумі 11546,07 грн., а також 115,46 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

           Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

          Секретар: