25.10.2011

№2-4258/11

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  25.10.2011 року                                                                 Ленінський районний суд міста Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

  ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.08.1992 року в старостинецькій сільській раді народних депутатів Погребищенського району, актовий запис №7. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, конфліктні ситуації та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

В попередньому судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на доводи викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Відповідач, в попередньому судовому засіданні, позов визнав.

Сторони спору, в судовому засіданні, категорично заперечували щодо надання їм судом строку для примирення.

Згідно ч.4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 174, 175 ЦПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зважаючи на заперечення сторін щодо надання їм строку на примирення, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212-218 ЦПК України, суд –

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 23.08.1992 року в Старостинецькій сільській раді народних депутатів Погребищенського району, актовий запис №7.

Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17.00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_1, звільнити від сплати мита ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

  Суддя: