Судове рішення #18854984

14.09.2011  

  №2-649/11

  

 Р І Ш Е Н Н Я   

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

25 лютого 2011 року                                                                           Ленінський районний суд м. Вінниці в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,  

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційного банку „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

  ВСТАНОВИВ:

  ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 5.05.2008 року між ВАТ КБ „Надра” в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління ”  та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05/05/2008/840/ЖК/65/20, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти для інвестування коштів в будівництво житлового фонду у сумі 44073,99  долари США зі строком повернення до 5 травня 2033 року та сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,69 % відсотків річних. Відповідно до умов кредитного договору  та графіку погашення кредиту та процентів позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в розмірі 692 доларів США згідно графіка погашення кредитного боргу для погашення кредитної заборгованості та відсотків.  В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком було укладено 5.05.2008 року договори поруки з ОСОБА_2 Відповідно до п.2.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника. Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення. На протязі дії кредитного договору позичальником не виконувались належним чином його умови, в результаті чого Банк змушений відповідно до п.4.1 - п.4.2 кредитного договору за несвоєчасну сплату вказаного платежу нарахувати пеню та інші суми боргу. Так, станом на 18.11.2010р.  заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору становить 440985 грн. 43 коп., з них 337321,21 грн. (що еквівалентно 42496 доларам США 09 центам) заборгованість з повернення крдиьу, 59335,74 грн. (що еквівалентно 7475 доларам США 18 центам) заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 34984,54 грн. (що еквівалентно 4407 доларам США 39 центам) заборгованість зі сплати штрафу за порушення строку повернення кредиту 9343,94 грн. (що еквівалентно 1177 доларам США 16 центам) пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги  підтримав та просив їх задовольнити з підстав наведених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про розгляд справи були повідомлені завчасно та належним чином. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №05/05/2008/840/ЖК/65/20.

Відповідно до вказаного договору банком  позичальнику ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі  44073,99 доларів США для інвестування коштів в будівництво житлового фонду зі строком повернення до 5 травня 2033 року.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог п. 1.3. договору позичальник зобов’язаний сплатити на підставі відсоткової ставки у розмірі 14,69 % відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору  та графіку погашення кредиту та процентів позичальник зобов’язався кожного місяця сплачувати щомісячну суму мінімально необхідного платежу в розмірі 692 доларів США згідно графіка погашення кредитного боргу для погашення кредитної заборгованості та відсотків.

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов’язань щодо повернення кредиту, сплати відсотків та можливих штрафних санкцій банком було укладено 5.05.2008 року договори поруки з ОСОБА_2

Відповідно до п.2.1 договору поруки кредитор набуває право вимагати від поручителя виконання зобов'язання позичальника за кредитним договором при умові, якщо в установлений кредитним договором строк зобов'язання в цілому чи в будь-якій його частині не будуть виконані, а також при умові обов'язкового направлення поручителю повідомлення з вимогою виконати зобов'язання позичальника.

Згідно з п.2.2 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати взяті на себе зобов'язання за договором поруки не пізніше 3-х банківських днів з моменту отримання повідомлення.

Станом на 18.11.2010р.  заборгованість відповідачів по кредитному договору становить 440985 грн. 43 коп., з них 337321,21 грн. (що еквівалентно 42496 доларам США 09 центам) заборгованість з повернення кредиту, 59335,74 грн. (що еквівалентно 7475 доларам США 18 центам) заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом, 34984,54 грн. (що еквівалентно 4407 доларам США 39 центам) заборгованість зі сплати штрафу за порушення строку повернення кредиту 9343,94 грн. (що еквівалентно 1177 доларам США 16 центам) пеня за порушення строку сплати ануітентного платежу.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором .

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України - наслідками порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором  поруки  поручитель поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до вимог ч.1 та 2 ст. 554 ЦК України у разі  порушення  боржником  зобов'язання,  забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що необхідно стягнути солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в розмірі 440985,43  гривень

Враховуючи те, що позивач сплатив судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, їх, згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 60, 81,88,  209, 215- 219, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 530 , 525, 526 , 549-552 , 1048 , 1054 ЦК України,

  ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк  «Надра»в особі філії ВАТ КБ «Надра»Вінницьке регіональне управління заборгованість в сумі 440985,43 гривень (згідно офіційного курсу НБУ складає 55555,82 доларів США), понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1700 гривень та по оплаті за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

  Суддя:  /підпис/

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:  

  • Номер: 6/211/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2993/11
  • Суд: Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2018
  • Дата етапу: 19.01.2018
  • Номер: 6/754/186/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2993/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.02.2020
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/639/108/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2993/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 6/753/212/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2993/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2022
  • Дата етапу: 10.02.2022
  • Номер: 2/1111/578/12
  • Опис: відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2993/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Федчишен С.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.02.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація