14.10.2011
Справа № 2-4171/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.10.2011 року Ленінський районний суд міста Вінниці
в складі головуючого судді: Федчишен С.А.,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі біржового контракту купівлі-продажу № 821 від 16.07.1996 року. В даній квартирі зареєстровані позивачка, та її колишній чоловік ОСОБА_2. В 2005 році відповідач переїхав на батьківщину до Пакистану, та відповідно з цього часу він в належній позивачці квартирі не проживає. В зв’язку з тим, що відповідач в квартирі не з’являється, участі в утриманні квартири і в оплаті комунальних платежів не приймає, позивач звернулася до суду з даним позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов доведений, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно довідки ЖЕКу №3 від 30.08.2011 р. за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, її донька ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а. с. 9).
Згідно акту, складеного мешканцями будинку АДРЕСА_1 від 30.08.2010 року, ОСОБА_2 прописаний за адресою: АДРЕСА_1, однак за вищевказаною адресою з червня 2005 року до теперішнього часу не проживає (а. с.10).
Згідйо ст.. 321 ЦК України «право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні».
Згідно ст. 391 ЦК України «власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном».
Згідно ст.107 ч. 2 ЖК України «у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття».
Верховний Суд України визначив у правових позиціях щодо розгляду судами окремих категорій цивільних справ «Житлове право», п. 109, що «особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням у належному власникові жилому будинку (квартирі), якщо вона вийшла зі складу сім'ї останнього і перейшла проживати в інше місце».
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі біржового контракту купівлі-продажу № 821 від 16.07.1996 року. В даній квартирі зареєстровані позивачка, та її колишній чоловік ОСОБА_2. Відповідач в квартирі не з’являється, та створює незручності, які пов’язані з надлишковими витратами по квартирній платі та комунальних послугах, які нараховуються на нього як на особу, яка зареєстрована в квартирі.
Таким чином, враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач не проживає за адресою: АДРЕСА_1 без поважних причин понад встановлені чинним законодавством строки, суд приходить до переконання в наявності підстав для задоволення позову та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, 10, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
- Номер: 6/242/225/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.06.2019
- Дата етапу: 23.12.2019
- Номер: 2-в/242/46/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2019
- Дата етапу: 05.11.2019
- Номер: 6/242/212/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.11.2020
- Дата етапу: 16.11.2020
- Номер: 6/242/124/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Селидівський міський суд Донецької області
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.04.2021
- Дата етапу: 06.05.2021
- Номер: 2/814/839/2012
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2011
- Дата етапу: 02.03.2012
- Номер: 2/812/18131/11
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 28.11.2011
- Номер: 2/1423/9777/11
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4171/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Федчишен С.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2011
- Дата етапу: 01.12.2011