31.10.2011

№2-4368/11

 Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(заочне)

31.10.2011 року                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Федчишен С.А.,

при секретарі  Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ

  ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 18.08.2001 року в палаці укладання шлюбу адміністрації м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, актовий запис №1239. Проте сімейне життя подружжя не склалось, оскільки сторони мають різні погляди на життя, через що постійно виникали непорозуміння, конфліктні ситуації та сварки. Шлюбні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує лише формально. Відсутність взаєморозуміння призвело до того, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу стало неможливим, а також суперечить інтересам позивача, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між нею  та відповідачем.  

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив, в зв’язку з чим судом ухвалено провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого палацом укладання шлюбу адміністрації м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18.08.2001 р., актовий запис №1239.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично розпався, збереження сім’ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача  підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в палаці укладання шлюбу адміністрації м. Нижньовартовська Тюменської області Російської Федерації, актовий запис №1239.

Судові витрати залишити за позивачем.

Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

  Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                                    

Секретар: