справа № 3-2268/11                

ПОСТАНОВА

І м е н е м     У к р а ї н и

18.11.2011 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Яковлєв О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, громадянина України, неодруженого, працюючого в СП «РІФ-1», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1  раніше до адміністративної відповідальності притягувався,

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                  в с т а н о в и в :

12 червня 2011 року о 20 год. 00 хв. та 16 червня 2011 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правила тримання своєї собаки схожої на породу "стафа" по кличці "Жора", допустивши перебування своєї собаки, за якою здійснює нагляд, без повідка та намордника в громадському місці - в дворі будинку АДРЕСА_1 чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

          10.08.11 постановою судді Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 визнано винним за ч. 2 ст. 154 КК України, накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн. в дохід держави з конфіскацією собаки, схожого на породу «стафа» по кличці «Жора».

          Постанова від 10.08.11 направлена до виконання до відділу ДВС Бердичівського МРУЮ. 12.10.11 на адресу суду надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження, в зв’язку з відсутністю протоколу вилучення майна.

          Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» під час пред’явлення виконавчого документа або його дубліката до виконання разом з ним подаються, у разі виконання рішення про конфіскацією майна за постановою суду, копія протоколу вилучення майна, що підлягає конфіскації, або довідка про відсутність такого майна.   

Вивченням матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 встановлено, що працівниками органу внутрішніх справ при складанні протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 його затримання, особистий огляд або огляд собаки не проводився, протокол вилучення тварини, яка підлягає конфіскації не складався, що унеможливлює виконання постанови суду в частині конфіскації тварини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

                                                  п о с т а н о в и в :

припинити виконання постанови судді Бердичівського міськрайонного суду від 10 серпня 2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП в частині виконання стягнення  у виді конфіскації тварини - собаки, схожого на породу «стафа» по кличці «Жора».

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів  з дня її винесення.  

Суддя :                                                                                                                          О.С. Яковлєв