Справа №  3-3131/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Поступайло В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,

          ВСТАНОВИВ:          

08 жовтня 2011 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Тойота Авенсіс»державний номер НОМЕР_1 по вул. Попова у м. Кіровограді на паркувальному майданчику  біля нічного клубу “INСITY” та під час руху заднім ходом не впевнився в безпеці маневру, внаслідок чого допустив наїзд на припаркований позаду автомобіль «Део Ланос»державний номер НОМЕР_2 внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. При цьому ОСОБА_1 залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.10, 10.9 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

          У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно вчинив їх за обставин, зазначених у протоколі.

          Крім зазначених пояснень, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВА1 №234041 від 11.10.2011 р. та схемою дорожньо-транспортної пригоди ( а.с.2, 4), рапортом інспектора відділення ДАІ від 09.10.2011 року (а.с.3), а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2.(а.с.7).

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП, оскільки він допустив зіткнення із автомобілем «Део Ланос»державний номер НОМЕР_2 який був припаркований позаду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та залишив місце вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. При цьому вважаю за необхідне стягнення за вчинення двох правопорушень, передбачених різними статтями КУпАП накласти із дотриманням вимог ст.36 КУпАП.

Із врахуванням особи винного, який вину визнав, працює, раніше до відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який він порушив у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.36, 124, 122-4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 425  гривень.

          Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.

Суддя   Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Поступайло