Справа № 1-329/2007р.

ВИРОК

Іменем  України

10 серпня 2007 року                                                    м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді       Ілюка Б.В.

секретаря                                Уграк В.В.

з участю прокурора                Вишиванюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.  Коломия справу про обвинувачення ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянки України,  уродженки с. Корнич Коломийського району Івано-Франківської області,  освіта базова середня,  вдови,  мешканки АДРЕСА_1,  не працюючої,  не судимої,  у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудна ОСОБА_1  переслідуючи корисливу зацікавленість,  вчинила таємне викрадення чужого майна.

10.07.2007 року,  біля 10 години 30 хвилин,  ОСОБА_1 ,  перебуваючи на пл. Ринок в м. Коломия,  що неподалік центрального ринку,  підійшла до гр. ОСОБА_2,  яка розплачувалася за придбані ягоди,  і з її сумки таємно викрала мобільний телефон марки „Соні -Еріксон К 8001" вартістю 1300 гривень,  після чого з викраденим мобільним телефоном скрилася. Того ж дня ОСОБА_1  з викраденим телефоном була затримана працівниками міліції.

В судовому засіданні підсудна повністю визнала свою вину у таємному викраденні у потерпілої ОСОБА_2 мобільного телефону і дала показання,  які відповідають описовій частині вироку. У вчиненому кається та просить суворо не карати. Цивільний позов визнає повністю.

Згідно  ст. 299 КПК України за письмовою заявою підсудної,  згодою прокурора в судовому засіданні,  суд визнав недоцільним дослідження доказів,  що не оспорюються учасниками процесу.

Суд приходить до висновку,  що своїми навмисними діями,  направленими на таємне викрадення чужого майна,  ОСОБА_1  вчинила злочин,  передбачений ч.1  ст. 185 КК України.

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винної та обставини,  що пом"якшують і обтяжують покарання.

До обставин,  що пом"якшують покарання суд відносить щире каяття у вчиненому,  активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин,  що обтяжують відповідальність підсудного суд по справі не знаходить.

Враховуючи наведені пом"якшуючі покарання обставини,  дані про особу підсудної,  зокрема,  те,  що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності,  має постійне місце проживання,  по місцю проживання характеризується позитивно,  суд приходить до висновку,  що їй слід обрати покарання у вигляді штрафу. Таке покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись  ст.  ст. 323, 324 КГОС України

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.1  ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,  що становить 850 гривень.

Запобіжній захід засудженій ОСОБА_1  залишить попередній - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_2 задовольнити. Стягнути з засудженої ОСОБА_1 в користьОСОБА_22000 (дві тисячі) гривень моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.