Справа № 2-1185/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 серпня 2007 року                                                                                        м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого судді       Ілюка Б.В.

секретаря                                                             Уграк В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. Зазначені вимоги в судовому засіданні підтримані позивачкою,  обґрунтовуються посиланням на те,  що відповідач під час її вагітності змінив своє відношення до неї,  ображав,  наносив побої,  в зв"язку із чим вона змушена була звертатися за захистом в міліцію. Рік як вони разом не проживають. Відповідач не цікавиться сім"єю,  протягом року жодних коштів на утримання дитини та сім"ї не надавав,  не поважає її,  по телефону продовжує ображати її. Оскільки сім"я у них розпалася і існує формально просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з"явився хоча про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Про причину неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,  що відповідає положенням  ст.  224 ЦПК України.

Суд заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши письмові докази,  прийшов до висновку,  що позов підставний та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив,  що сторони не проживають разом на протязі останнього року,   відповідач не турбується сім"єю,  жодних коштів на утримання сім"ї протягом року не надає,  по телефону продовжує ображати позивачку. Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і фактично шлюб розпався та існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Пояснення відповідача про те,  що він бажає зберегти сім"ю є голослівними.

Витрати,  пов»язані з оформленням розірвання шлюбу у відділі РАЦС,  слід покласти на відповідача як винного в розпаді сім»ї.

Неповнолітню дитину слід залишити на вихованні у матері дитини.

На підставі  ст.  ст. 104, 105, 110, 112 СК України,  керуючись  ст.  ст. 10, 11.209, 212, 214-215,  224-226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб міжОСОБА_2,  1984 року народження та ОСОБА_1,  198 6 року народження,  зареєстрований 12 листопада 2005 року у Іванівській сільській раді Коломийського району Івано-Франківської області,  актовий запис НОМЕР_1- розірвати.

Неповнолітню дитинуОСОБА_3,  2006 року народження залишити на вихованні у матері дитини - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС,  державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян.ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.