Справа № 3-1119/11         

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2011 року                                                                                        м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які  надійшли від Державної податкової інспекції в Білогірському районі Автономній Республіці Крим у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Республіки Арменія ,  директора ПП  «Мастер Торг», що проживає за адресою: АДРЕСА_2;  

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

24.10.2011 року при проведенні позапланової документальної перевірки ДПІ в Білогірському районі приватного підприємства «Мастер Торг», розташованого за адресою: Білогірський район, с. Цвіточне, вул. Трубенка, 122, кв. 17,  директором якого є ОСОБА_1, за період з 01.05.2011 року по 30.06.2011 року, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження нарахування податку на додану вартість за червень 2011 року на суму 438,33грн.,   чим порушено ст.. 187, п.198.1, п. 198.6 ст. 198 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 до суду для розгляду справи не з’явився за невідомими суду причинами, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення у матеріалах справи, клопотаннь про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Провина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується  сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 154 від 26.10.2011 року, копією акта позапланової документальної перевірки ПП  «Мастер Торг»за НОМЕР_1 від 24.10.2011 року.

Згідно повідомлення ДПІ (а.с.1) ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності  за ч.1 ст. 163-1 КУпАП не притягувався.

Таким чином, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.163-1  КУпАП  - порушення керівником підприємства встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

У відповідності до ст.ст. 34,35 КУпАП обставин, що пом’якшують, або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачаю.

При визначенні розміру адміністративного стягнення, з урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1, ступеню його вини, майнового стану,  відсутності обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у  вигляді мінімального  штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 163-1 КУпАП,  що буде найбільш доцільним для запобігання вчинення ним у подальшому порушень порядку ведення податкового обліку.

На підставі ч.1ст. 163-1 КУпАП та керуючись ст.ст. 9, 34, 35,221, 268, 283, 284 КУпАП,   

П О С Т А Н О В И В:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1  КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85(вісімдесят п’ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в п’ятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району  код  21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 34740761 банк ГУДК в АРК  м. Сімферополь.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником,  або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя:    /підпис/   З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили.

Суддя:                                                                                Секретар: