УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006  року  серпня  місяця  28  дня  колегія  суддів  судової  палати  у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді   Яковенко Л.Г.

суддів   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. при секретарі   Шмакові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Красногвардійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення грошового утримання,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваним рішенням Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалено: стягнути з Красногвардійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим з розрахункового рахунку 35219006000206 МФО 824026 УДК в АР Крим м. Сімферополь по коду економічної класифікації видатків 4434 „м'який інвентар та обмундирування" на користь ОСОБА_1 2746,64 грн. грошової компенсації за речове забезпечення. Сума стягнення позивачу визначена без утримання податку з доходів фізичних осіб та інших обов'язкових платежів. В іншій частині позовних вимог і в позові до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим відмовлено. З Красногвардійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим на користь держави стягнено державне мито у розмірі 51 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду і просить ухвалити нове рішення про задоволення його позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення незаконне і необгрунтоване, ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Вказує, що згідно з відомостями відповідача його місячне забезпечення складало посадовий оклад, оклад по військовому званню, надбавку за вислугу років, надбавку за особливі умови служби і додаткові види оплати, однак судом не враховано, що відповідач у суму грошового забезпечення не включив щомісячну доплату від суми пенсії, надбавку за безперервну службу і премію.

Справа № 22-6127/2006 р.                           Головуючий у першій

інстанции Сологуб Л.В.    Доповідач Синельщікова О.В.

Отже, вважає, що суд неповно з'ясував всі обставини, що мають значення для справи.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Із матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та відповідачем виник спір щодо стягнення суми грошового забезпечення.

Позивач ОСОБА_1 в період з 22.06.1985 року по 30.01.2005 року проходив службу в органах внутрішніх справ, працюючи старшим оперуповноваженим відділення кримінальної міліції Красногвардійського РВ УМВС України в Криму.

Відповідно до п.2 ч.І ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Служба в органах внутрішніх справ згідно з п.15 ст.З Кодексу адміністративного судочинства України є публічною службою, а тому спори, пов'язані зі стягненням грошового забезпечення за час служби в органах внутрішніх справ повинні розглядатися виключно за правилами адміністративного судочинства.

За таких обставин після скасування рішення суду, провадження по цивільній справі слід закрити на підставі ст.З 10, п.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Виходячи з наведеного та керуючись статтями 303, 307, 310, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим від 30 березня 2006 року скасувати. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим, Красногвардійського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим про стягнення грошового утримання закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох місяців.