Дело № 1-51/2007
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Именем Украины
18 января 2007 года Снежнянский городской суд в
Донецкой области в составе:
председательствующего Быкадорова В.Н.
при секретаре Сухоненко Е.А.
с участием прокурора Шабинского И.В.
защитника ОСОБА_1
потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3.
рассмотрев предварительно уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки гор.Снежное Донецкой области, граждаки Украины, украинки, образование среднее, не работающей, замужем, ранее не судимой, проживающей АДРЕСА_1, в совершении преступлений предусмотренных СТ.129 Ч.1,195 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:"
ОСОБА_4., 24 сентября 2006 года примерно в 06 часов 30 минут пришла во двор дома АДРЕСА_2, принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2., и являющегося жилищем ОСОБА_3, где, испытывая личне неприязненные отношения, на почве ревности, затеяла ссору с последней, в ходе которой, действуя умышленно стала высказывать угрозы уничтожения вьшеуказанного дома и имущества находящегося в нем, намереваясь вызвать у ОСОБА_3 реальные опасения относительно уничтожения имущества путем поджога, словесно в категоричной грубой форме стала высказывать угрозы уничтожения имущества путем поджога. С целью приведения своего преступного умысла в исполнение, направлеяного на осуществление угрозы уничтожения чужого имущества путем поджога, ОСОБА_4. приготовила и принесла с собой в пластиковой бутылке легковоспламеняюцуюся жидкость - дизельное топливо в количестве 1 литра Продолжая приводить свой преступный умысел в исполнение, подкрепляя словесные угрозы действием, облила через незапертую входную дверь дизельным топливом одежду ОСОБА_3., в которой она находилась, мебель в коридоре, входную дверь и полы. После чего, продолжая словесно высказывать угрозы уничтожить чужое имущество, путем его поджога, достав из кармана верхней одежды, имеюдиеся при ней спички, стала их поджигать и бросать вблизи легковоспламевяющейся разлитой ей умышленно, с вышеуказанной целью жидкости, при этом, продолжала словесно высказывать угрозы уничтожения имущества путем поджога, чем вызвала у ОСОБА_3. реальные опасения относительно исполнения данной угрозы.
Она же, 24 сентября 2006 года примерно в 06 часов 30 минут, пришла во двор дома АДРЕСА_2, по месту жительства гр. ОСОБА_3., где, испытывая личные неприязненные отношения, на почве ревности, затеяла ссору с последней, в ходе которой, действуя умышленно, с целью угрозы убийством, намереваясь вызвать у потерпевшей реальные опасения относительно угрозы убийством, стала высказывать угрозы убийством ОСОБА_3. путем ее поджога в вышеуказанном доме и имущества находящегося в нем.
С целью приведения своего преступного умысла в исполнение, направленного на осуществление угрозы убийством путем поджога, ОСОБА_4. воспользовалась заранее приготовленной легковоспламеняющейся жидкостью - дизельным топливом, в количестве 1 литра, находящимся в пластиковой бутылке. Продолжая приводить свою преступную деятельность в исполнение и подкрепляя свои слова действиями, облила через незапертую входную дверь дизельным топливом одежду ОСОБА_3, в которой она находилась, мебель в коридое, входную дверь и полы. После чего, преследуя цель угрозы убийством, продолжая словесно угрожать убийством ОСОБА_3. путем поджога и достав из кармана верхней одежды, имеющиеся при ней спички, стала их поджигать и бросать вблизи легковоспламеняющейся разлитой ей умышленно, с вышеуказанной целью жидкости при этом, продолжала словесно высказывать угрозы убийством и уничтожения имущества путем поджога, чем вызвала у ОСОБА_3. реальные опасения за свою жизнь и здоровье.
Данные ее действия квалифицированы по ст. 129 ч.1,195 УК Украины, то есть, угроза убийством - угроза совершить убийство при наличии реальных оснований опасаться исполнения данной угрозы и угроза уничтожения чужого имущества путем поджога, при этом имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. В ходе предварительного рассмотрения дела от потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_3. поступили ходатайства о прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4. так как подсудимая с ними помирилась, возместила причиненный вред, претензий к ней не имеют.
Выслушав мнение прокурора, который полагал возможным удовлетворить данное ходатайство, защитника, которая просила прекратить дело в связи с примирением обвиняемой с потерпевшими, обвиняемой ОСОБА_4., которая просила прекратить дело, считаю, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: В соответствия со ст. 46 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести,
освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
ОСОБА_4. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступлений, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, примирилась с потерпевшимы, возместила причиненный вред и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела.
Таким образом имеются все основания, предусмотренные законом, для удовлетворения данного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ОСОБА_4. на основания ст. 46 УК Украины.
Руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст .7-1, 8, 248 УПК Украины, суд -
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1,195 УК Украины производством прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_4 в виде подписки о невыезде с места жительства-отменить.
Копию постановления в течение 3-х суток направить сторонам.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения, стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через данный суд.