Справа 1- 97 2007 рік

ВИРОК

Іменем України

31 липня 2007 року                                                                         м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М.,з участю прокурора Дронь Р.З., адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальну справу

по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 357КК України, ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудній ОСОБА_2, скоїв крадіжку чужого майна з проникненням в жило та крадіжку паспортів при таких обставинах :

В одну із ночей в кінці квітня 2007 року підсудній ОСОБА_2 через вікно проник в житловий будинок ОСОБА_3. вАДРЕСА_1 і таємно викрав термос вартістю 15 гривень, жіночу сумку вартістю 25 гривень, гаманець вартістю 25 гривень з грішми в сумі 1800 гривень, гаманець вартістю 10 гривень з грішми в сумі 1150 гривень та паспорти громадянина України НОМЕР_1 виданий 09 квітня 1996 року Іванівським РВУ МВС Одеської області на ім.»я ОСОБА_4 та НОМЕР_2 виданий 04 серпня 1998 року Іванівським РВУ МВС Одеської Області на ім.»я ОСОБА_5

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині визнали повністю, у скоєному чистосердечно розкаявся, суду дав вичерпні покази з приводу пред»явленого звинувачення .

Просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у скоєному повністю доведена показами потерпілих, свідків, іншими доказами, які ні підсудними, ні іншими учасниками судового розгляду не оспорюються і досліджувати які суд визнав недоцільним.

Суд кваліфікує дії підсудних по ч.3 ст. 185 КК України -таємне викрадення чужого майна з проникненням в приміщення та по ч. З ст.357 КК України - незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу: вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, неповнолітній, а також обставини справи, що пом»якшують відповідальність

Обставин справи, що обтяжують відповідальність судом не виявлено.

До обставин справи, що пом»якшують відповідальність, суд відносить щире каяття , допомогу слідству в розкриттю злочину, добровільне відшкодування збитків.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання більш м»ягке ніж передбачено законом з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт. Така міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Цивільного позову не заявлено, судових витрат немає. Керуючись ст..ст.323,324,327 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винними в скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України ч. З ст. 357 КК України і призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України по ч. З ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - у вигляді громадських робіт в кількості 35 годин.

По ч. З ст. 357 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді громадських робіт в кількості 30 год.

Згідно ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді громадських робіт в кількості 35 годин.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід залишити без змін, підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Кримінальної палати Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд шляхом подачі апеляції.