< Список >
СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
Іменем України
01 листопада 2011 року Справа № 5002-25/3003-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Воронцової Н.В.,
Градової О.Г.,
у судове засідання представники сторін не з'явилися
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Копилова О.Ю.) від 13.09.2011 у справі № 5002-25/3003-2011
за позовом Феодосійської міської ради (вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про зміну умов договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зміну умов договору оренди землі, реєстраційний номер 040801900127 від 22.05.2008, укладеного між Феодосійською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 викладені пункти договору у наступній редакції:
1.Пункт1 - слова «зона «Ближні Комиші»оціночний район №96»читати: «з 01.01.2009 року економіко-планувальна зона №23»
2.Пункт 5 - читати у наступної редакції: «Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить з:
- 01.01.2009 року по 31.12.2009 року - 13 380434, 84 гривень,
-01.01.2010 року-14 169 880,50 гривень».
3.Пункт 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем починаючи з - 01.01.2009 року по 31.12.2009 року, у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 401 413,05 грн. за рік, - 01.01.2010 року, у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 425 096,41 грн. (чотириста двадцять п'ять тисяч дев'яносто шість гривень 41 копійка) за рік».
4.Пункт 36 читати у наступної редакції: «Зміна умов договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою сторін шляхом укладання додаткових угод, які являються невід'ємною частиною основного договору. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору спір розв'язується у судовому порядку.
Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.
У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду».
5. Доповнити пункт 48 у наступної редакції: «Право оренди земельної ділянки може відчужуватися, у тому числі, продаватися на земельних торгах, а також передаватися у заставу, спадщину, вноситися до статутного фонду власником земельної ділянки, крім випадків, визначених законом».
Позивач мотивує свої вимоги тим, що відповідач відмовляється від підписання додаткової угоди до договору оренди землі від 20.01.2011, якою зокрема, на підставі рішення міської ради, було змінено розмір орендної плати.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 (суддя Копилова О.Ю.) у справі № 5002-25/3003-2011 позов Феодосійської міської ради задоволено частково.
Змінено умови договору оренди земельної ділянки, реєстраційний номер 040801900127 від 22.05.2008, укладеного між Феодосійською міською радою та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виклавши пункти договору у наступній редакції:
«1. Пункт 1 - слова «зона «Ближні Комиші»оціночний район №96»читати «економіко-планувальна зона №23».
2.Пункт 5 - читати у наступної редакції: "Нормативна грошова оцінка земельних ділянок становить 14 169 880, 50 гривень".
3.Пункт 9 - читати у наступної редакції: «Орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності здійснюється орендарем у грошовій формі із зазначенням 3 відсотків нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміром 425 096,41 грн. зарік».
Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Феодосійської міської ради 42,50 грн. державного мита. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Феодосійської міської ради 118,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено. Відповідно до частини 5 статті 188 Господарського кодексу України договір оренди земельної ділянки, реєстраційний номер №040801900127 від 22.05.2008, укладений між Феодосійською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 вважається зміненім з дня набрання чинності даним рішенням.
Задовольняючи частково позовні вимоги, господарський суд Автономної Республіки Крим дійшов висновку про виникнення виняткових обставин для зміни укладеного між сторонами договору оренди землі в частині розміру орендної плати через нову нормативну грошову оцінку землі в місті Феодосія. Господарський суд не погодився з тим, що орендна плата за рік повинна бути встановлена з 01 січня 2009 року по 31.12.2009 на суму 401413,05 грн., з 01.01.2010 на суму 425 096,41 грн., оскільки відповідно до частини 5 статті 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду. Не погодившись з постановленим судовим актом, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати, припинити провадження у справі, оскільки рішення прийнято з порушенням норм процесуального та матеріального права, неповним з’ясуванням обставин справи, які мають значення для справи, допустив невідповідність висновків викладених у рішенні суду.
У судове засідання 01.11.2011 представники сторін не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить штемпель з відміткою про відправлення ухвали сторонам про призначення розгляду справи на 01.11.2011.
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.
Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 03.06.2009 № 2-7/10608-2008.
Оскільки явка учасників процесу обов'зковою не визнавалася, а матеріали справи достатньо характеризують спірні правовідносини, підстави для відкладення розгляду справи відсутні.
З врахуванням вищенаведеного судова колегія визнала за можливе розглянути справу у відсутність нез'явившихся сторін.
На підставі статті 101 Господарського процесуального кодексу України, повторно розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.
На підставі рішення 19 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 31.05.2007 № 849 відповідачу надано в оренду земельну ділянку площею 1,500 га, кадастровий номер 01 116 000 000 101 50 722, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування пансіонату, код цільового використання -1.11.6 (іншої комерційної діяльності), про що укладено відповідний договір оренди землі від 11.06.2007 строком до 31.05.2056.
22 травня 2008 року сторони зареєстрували договір під номером 040801900127 в книзі записів Державної реєстрації договорів.
Відповідно до пункту 5 цього договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на момент укладання договору оренди землі складала 4 190 762, 14 гривень. Орендна плата згідно з пунктом 9 Договору мала вноситися орендарем починаючи з 15 червня 2007 року в грошовій формі розміром 167 630,49 гривень за рік, що складало 4 відсотки від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.
Згідно пункту 13 договору оренди сторони домовились про те, що розмір орендної плати може бути переглянутий у випадках, зокрема, зміни розміру земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.
Законом України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України” від 3 червня 2008 року №309-УІ (309-17) внесено зміни до частин четвертої та п'ятої статті 21 Закону України “Про оренду землі”, відповідно до яких річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, надходить до відповідних бюджетів, розподіляється і використовується відповідно до закону і не може бути меншою для інших категорії земель - трикратного розміру земельного податку, що встановлюється Законом України “Про плату за землю”.
Річна орендна плата за земельні ділянки, які перебувають у державній або комунальній власності, не може перевищувати 12 відсотків їх нормативної грошової оцінки.
На виконання вказаної норми закону, рішенням 28 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 26.01.2008 №1345 “Про міський бюджет на 2008 рік” були внесені зміни в рішення 41 сесії 4 скликання Феодосійської міської ради від 30.09.2005 №2299 “Про введення ставок орендної плати за землю”, відповідно до яких було встановлено розмір річної орендної плати за земельні ділянки, що надаються в оренду в розмірі 3-х відсотків їх нормативно-грошової оцінки.
Пунктом 1 рішення 37 сесії Феодосійської міської ради 5 скликання від 29.08.2008 № 1698 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосія" затверджено нову нормативну грошову оцінку земель міста Феодосії, у відповідності зі статтею 18 Закону України "Про оцінку земель".
З урахуванням даних економічної оцінки земель, розробленої з метою економічного регулювання земельних відносин при укладанні цивільно - правових угод, передбачених законодавством України, визначення розмірів земельного податку та є вихідною базою для здійснення операцій з землею, відповідно до якої встановлено розмір земельного податку. Згідно "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії"", затвердженої рішенням 37 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 29.08.2008 № 1698 - з 01.01.2009 року замість "зон" застосовуються "економіко - планувальні зони".
Пунктом 4.1 даного рішення вказано на необхідність укладання додаткових угод до договорів оренди землі, з метою приведення їх у відповідність до чинного законодавства.
На підставі рішення Феодосійської міської ради від 29.08.2008 року №1698 "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель м. Феодосії"" спірна земельна ділянка за новою технічною документацією стала знаходитися в економіко-планувальній зоні №23, що відображено у витягу № 1539/04-09 від 12.05.2011 про нову нормативну грошову оцінку земельної ділянки. Надання такого витягу передбачено статтею 23 Закону України "Про оцінку земель". Тому, у договорі необхідно змінити назву "зона Ближні Комиші" №96" на "Економіко-планувальна зона №23".
Рішенням 41 сесії 5 скликання Феодосійської міської ради від 28.11.2008 №1842 “Про введення ставок орендної плати за землю” встановлено розмір річної орендної плати, згідно з Українським класифікатором цільового використання землі: для житлової забудови, що дорівнює 1 відсотки нормативно грошової оцінки земельної ділянки та для інших видів діяльності 3 відсотки нормативно грошової оцінки земельної ділянки.
З 01.01.2009 по 31.12.2009 відповідно до нової нормативної грошової оцінки вартість орендованої земельної ділянки стала складати 13 380 434, 84 грн., з 01.01.2010 відповідно до грошової оцінки вартість орендованої земельної ділянки з урахуванням коефіцієнту індексації 1,059 за 2009 рік стала складати - 14 169 880, 50 грн.
17.02.2011 Феодосійська міська рада направила фізичній особі-підприємцю Лукичовій Надії Тагирівні проект додаткової угоди до договору оренди від 22.05.2008, який отримано відповідачем 22 лютого 2011 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
У додатковій угоді позивач запропонував відповідачу деякі пункти договору викласти в редакції позивача та змінити (розмір орендної плати).
У зв'язку із тим, що сторони не досягли згоди щодо добровільної зміни договору оренди земельної ділянки, Феодосійська міська рада звернулася до господарського суду Автономної Республіки Крим з відповідним позовом..
Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представників сторін, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи спірні відносини між сторонами виникли у зв'язку з недосягненням згоди щодо зміни умов договору оренди землі.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про оренду землі" від 06.10.1998, № 161-XIV, зі змінами та доповненнями (далі - Закон України "Про оренду землі") відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.
Згідно з частинами першою та третьою статті 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" від 21.05.1997, № 280/97-ВР, зі змінами та доповненнями, акти ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної в місті ради, виконавчого комітету сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради, прийняті в межах наданих їм повноважень, є обов'язковими для виконання всіма розташованими на відповідній території органами виконавчої влади, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями, посадовими особами, а також громадянами, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території. Місцеві органи виконавчої влади, підприємства, установи та організації, а також громадяни несуть встановлену законом відповідальність перед органами місцевого самоврядування за заподіяну місцевому самоврядуванню шкоду їх діями або бездіяльністю, а також у результаті невиконання рішень органів та посадових осіб місцевого самоврядування, прийнятих у межах наданих їм повноважень.
Частинами 3, 4 статті 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003, № 435-IV, зі змінами та доповненнями (далі - Цивільний кодекс України) встановлено, що циві льні права і обв'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного зако нодавства, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.
Згідно з статтею 189 Господарського кодексу України від 16.01.2003, № 436-IV, зі змінами та доповненнями (далі - Господарський кодекс України), статтею 632 Ци вільного кодексу України ціна є істотною умовою договору, у випадках, вста новлених законом застосовуються ціни, які встановлюються або регулюються уповноваженим органом державної влади або органом місцевого самовряду вання.
Пунктом 13 договору оренди від 11.06.2007 передбачено, що сторони домовились про те, що розмір орендної плати може бути переглянутий у випадках, зокрема, зміни розміру земельного податку, підвищення цін, тарифів, зміни коефіцієнтів індексації, визначених законодавством.
Отже, сторони домовилися про те, що договір може бути змінений при певних обставинах, перелік яких не є вичерпним. Умови договору оренди не виключають можливість зміни суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі.
Згідно з частиною другою статті 18 Закону України "Про оцінку земель" від 11.12.2003, № 1378-IV, зі змінами та доповненнями, нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться: розташованих у межах населених пунктів незалежно від їх цільового призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років; розташованих за межами населених пунктів земельних ділянок сільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 5 - 7 років, а несільськогосподарського призначення - не рідше ніж один раз на 7 - 10 років.
Тому здійснення нормативної грошової оцінки землі, внаслідок якої змінився її розмір та віднесено її до іншої економіко-планувальної зони, відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до цього, зміна ціни землі призвела до зміни розміру земельного податку та орендної плати, у зв'язку з чим виникли підстави для перегляду останньої та внесення необхідних змін до договору оренди.
Відповідно до частини другої статті 20 Закону України "Про оцінку земель" дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель.
Таким чином, законодавством передбачено здійснення нормативно-грошової оцінки земель.
Така оцінка здійснена у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної ділянки відділу Держкомзему України в місті Феодосія АР Крим № 1539/04-09 від 12.05.2011 та складає 14169880,50 грн.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком господарського суду Автономної Республіки Крим про те, що віднесення земельної ділянки по вул. Керченське шосе, район Золотого пляжу”, „Ближні Комиши”, оціночний район № 96 міста Феодосія до іншої економіко-планувальної зони № 23, відповідає вимогам діючого законодавства. Відповідно до статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках встановлених договором або законом, а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (стаття 652 Цивільного кодексу України).
Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;
2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;
3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;
4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Зміна договору у зв'язку з істотною зміною обставин допускається за рішенням суду у виняткових випадках, коли розірвання договору суперечить суспільним інтересам або потягне для сторін шкоду, яка значно перевищує затрати, необхідні для виконання договору на умовах, змінених судом.
Відповідно до частини першої статті 641 Цивіль ного кодексу України пропозиція щодо зміни істотних умов договору повинна містити істотні умови договору.
Умови договору оренди не виключають мож ливості зміни суми орендної плати через зміну нормативної грошової оцінки землі. Ці обставини змінилися настільки, що якби сторони могли передбачити інший розмір нормативної грошової оцінки землі, то вони б уклали договір на інших умовах - передбачили більшу суму орендної плати.
При цьому, в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане. Зміна обставин зумовлена причинами, які за цікавлений орендодавець не міг усунути після їх виникнення при всій турбо тливості та обачності, які від нього вимагалися тому, що зобов'язання органу місцевого самоврядування переглядати у певний строк нормативну грошову оцінку землі встановлено законом.
Виконання договору на колишніх умовах порушує співвідношення майнових інтересів сторін і позбавляє орендодавця того, на що він розраховував при укладенні договору - отримання орендної плати у розмірі, який не нижче встановленого мінімального розміру орендної плати та нормативної грошової оцінки землі.
В даному договорі не визначено, що ризик зміни обставин несе орендодавець. Тобто, одночасно є певні умови, з якими закон - частина друга статті 652 Цивільного кодексу України, пов'язує мож ливість зміни договору за рішенням суду.
Згідно статті 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.
Статтею 30 Закону України “Про оренду землі”передбачено, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін.
У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі спір вирішується в судовому порядку.
Отже, нормами чинного законодавства передбачено можливість зміни умов договору за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадках встановлених договором або законом.
Оскільки сторонами в договорі оренди передбачена можливість збільшення розміру орендної плати, а орендна плата за земельні ділянки державної та комунальної власності є регульованою ціною, тому законодавча зміна граничного розміру цієї плати є підставою для перегляду розміру орендної плати, встановленої умовами договору.
Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 06.12.2010 по справі № 2-1/10068-2008.
Крім цього, згідно зі статтею 144 Конституції України органи місцевого самоврядування в межах повноважень визначених законом, приймають рішення які є обов'язковими до виконання на відповідній території, а тому в разі прийняття відповідним органом рішення про внесення змін щодо ставок орендної плати за земельні ділянки, ці обставини можуть бути не взяті судом до уваги лише у разі скасування такого рішення органу місцевого самоврядування у встановленому законом порядку.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що прийняття Феодосійською міською радою рішення 28.11.2008 № 1842 "Про введення ставок орендної плати за землю" є підставою для внесення змін в договір про оренду землі щодо орендної плати за землю.
Судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про застосування частини п'ятої статті 188 Господарського кодексу України щодо моменту, з якого вважається зміненим договір, відповідно до якої якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
У зв’язку з тим, що частина 5 статті 188 Господарського кодексу України передбачає момент зміни договору оренди на підставі рішення суду, тому не має необхідності відображати це у резолютивній частині рішення, у зв’язку з чим пункт 7 резолютивної частини необхідно виключити, а рішення суду змінити.
Доводи орендодавця про те, що з 01 січня 2009 року почала діяти нова нормативна грошова оцінка землі в місті Феодосії не може бути прийнята до уваги тому, що рішення органу місцевого самоврядування (яким є позивач) про введення такої нової оцінки землі прийнято 29 серпня 2008 року, тобто у позивача до 01 січня 2009 року було достатньо часу для направлення орендарю пропозиції про збільшення суми орендної плати, починаючи з 01 січня 2009 року (як він того бажає). Однак пропозицію внести такі зміни позивач направив відповідачу лише 17.02.2011.
Іншого обґрунтування початку дії змін до договору, які вносяться за судовим рішенням, позивач не навів, а тому апеляційний господарський суд вважає правильним застосувати загальне правило та ввести в дію зміни до договору, починаючи з дати набрання судовим рішенням законної сили.
Що стосується змін до договору оренди землі щодо порядку зміни договору, доповнення договору пунктом 48, згідно якого право оренди може відчужуватися, судова колегія вважає, що позивачем не доведено наявність передбачених статтею 652 Цивільного кодексу України умов, необхідних для внесення цих зміни до договору.
Крім того, відповідач заперечує проти внесення таких змін до договору.
У зв'язку з вищевикладеним судова колегія вважає за необхідне змінити рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13 вересня 2011 в частині виключення пункту 7 резолютивної частини рішення, в іншій частині рішення залишити без змін, оскільки воно відповідає чинному законодавству.
Керуючись статтями 99, 101, пунктом 4 частини 1 статті 103, статтею 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити частково.
2.Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 у справі № 5002-25/3003-2011 змінити, виключивши пункт 7 резолютивної частини рішення.
3.В іншій частині рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 13.09.2011 залишити без змін.
Головуючий суддя < Підпис > Л.М. Заплава
Судді < Підпис > Н.В. Воронцова
< Підпис > О.Г. Градова
Розсилка:
1. Феодосійська міська рада
(вул. Земська, 4,Феодосія,98100)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)