Судове рішення #18851066

Справа № 2-943/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

"29" вересня 2011 р.                                                                                м.Самбір

                                                                  Самбірський міськрайонний суд

                                                                                    Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.          

при секретарі Луцану І.О.

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Самбірської  міської ради  Львівської області    про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  в м. Самборі Львівської області померла  ОСОБА_3. що  підтверджується  свідоцтвом про смерть серії  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Після смерті  ОСОБА_3 на майно, належне їй на час смерті  відкрилась спадщина. Заповіту вона не склала, рідних у неї не було.

ОСОБА_3  була дружиною діда позивачки  та мачухою її матері ОСОБА_4

Згідно рішення Самбірського  міського  суду  від 05  вересня  1995 року  квартира АДРЕСА_2 була поділена наступним способом: ОСОБА_3  та ОСОБА_1  присудили  кімнату площею 14,2 кв.м., матері позивачки її чоловіку та сину кімнату розміром 12,2 кв.м. та кухню, розміром 9,2 кв.м.

Згідно рішення  виконавчого комітету  Самбірської міської ради  від 15 грудня 1994 року за № 184  було  проведено  зміну умови договору найму квартири АДРЕСА_2 та кімнаті розміром 14,2 кв.м.  присвоєно №НОМЕР_3.

05.12.1995 року  згідно рішення  Самбірської  міської  ради   квартира № НОМЕР_3 площею 14,2 кв.м. була приватизована. Її власниками стали ОСОБА_3 та ОСОБА_1

У даній квартирі позивачка проживала разом з ОСОБА_3 на протязі 24 років, а отже є спадкоємцем четвертої черги майна померлої.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1  позов  підтримала,  посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просить його задовольнити.

       Представник відповідача Самбірської  міської ради  Львівської області   у судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

      Заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується  свідоцтвом про смерть  серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Остання проживала у квартирі АДРЕСА_2.

Померлій ОСОБА_3 та позивачці на праві власності належала квартира АДРЕСА_2, що  підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру, виданим 05 грудня 1995 року Самбірським МБТІ.

Як убачається  з  витягу з рішення виконавчого комітету  Самбірської  міської ради народних депутатів, квартиру АДРЕСА_2 розділено наступним чином: закріплено за ОСОБА_3 та ОСОБА_1. житлову кімнату розміром 14,2 кв.м. на підставі  рішення  Самбірського  міського  суду   від 05.09.1994 року.

Позивачка двічі укладала шлюб і на даний час змінила своє прізвище на ОСОБА_1.

У відповідності до  ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування мають особи, які  проживали  зі спадкодавцем однією сім’єю не менш як п’ять років до  часу відкриття спадщини, а отже позивачка належить до четвертої черги спадкоємців.

       Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України  незалежно від часу прийняття спадщини  вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини,

        Згідно ч. 2  ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно  проживав  разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо  протягом строку  встановленого  ст. 1270 цього кодексу він  не заявив про відмову від неї.

        Беручи до уваги те, що  позивачка являється  єдиним спадкоємцем  померлої  ОСОБА_3  по закону, постійно проживала з нею, за нею слід визнати право власності  на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2

       За таких обставини,  суд вважає, що   позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1264,1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, проживаючу  в АДРЕСА_2, власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_2, в порядку спадкування по закону  майна  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                                                               

                                                                                                                             



  • Номер: 6/367/52/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-943/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.12.2017
  • Дата етапу: 16.02.2018
  • Номер: 2/910/2406/11
  • Опис: про визнання недійсним державного акта про право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину,визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-943/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Карнасевич Г. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2011
  • Дата етапу: 15.09.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація