Справа № 2-1279/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 червня 2007 року       Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької

області у складі:

Головуючого судді:                                                                    Кулик Т.Г.,

при секретарі:                                                                             Іванілової Т.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку,  -

ВСТАНОВИВ:

03.05.2007 року Позивач звернувся до суду з позовом до Відповідачки про стягнення заборгованості за послуги зв'язку вказуя,  що відповідачка була споживачем Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" та користувалась телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1,  а саме місцевим,  міжміським та міжнародним зв*язком,  що підтверджується договором про надання послуг електрозв'язку від 16.09.2002 року за № 307427. Однак,  за виданою довідкою ЖЕУ та довідково-адресного бюро Відповідачка була знята з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси 19.07.2005 року та 28.07.2005 року зареєстрована за новою адресою: АДРЕСА_2. Про дані зміни Відповідачка не повідомила Позивача. Заборгованість виникла у Відповідачки в сумі 1395 гривень 80 копійок за телекомунікаційні послуги за період з червня 2005 року по листопад 2005 року за міські,  міжміські,  міжнародні а також дзвінки на мобільні засоби зв'язку.

Представник Позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив,  що абонента плата за номером НОМЕР_1 за вказаний термін складає 39 гривень 94 копійки,  похвилинна оплата складає 06 гривень 69 копійок. Розмови та дзвінки на міжміські,  міжнародні,  мобільні засоби зв'язку проводились щомісячно з червня 2005 року по липень 2005 року та складають 1119 гривень 54 копійки. Відповідно до Закону України „Про податок на додану вартість" податок нараховується додатково до вартості послуг та складає 232 гривні 63 копійки. Таким чином,  сума заборгованості складає 1395 гривень 80 копійок. Всі нарахування за надані послуги зв'язку відповідно з діючими граничними тарифами,  затвердженими Наказом Державного Комітету зв'язку та інформатизації України № 120 від 07.06.2002 року та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 19.07.2002 року за № 595/6883. У зв'язку з тим,  що заборгованість відповідачкою не погашена їй було відмовлено у подальшому наданні послуг та 13.11.2005 року номер телефону НОМЕР_1 згідно наряду № ю-538 був знятий за заборгованість. Прохав суд стягнути з Відповідачки на користь Позивача заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1395 гривень 80 копійок,  оплачену Позивачем суму судового збору на користь держави в розмірі 51грн. 00коп.,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп.

Відповідачка до судового засідання не з'явилася повторно,  про дату та місце судового розгляду повідомлялася в порядку,  встановленому законодавством,  про причини неявки суд не повідомила,  у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю,  за наявними у справі доказами,  та постановити заочне рішення у справі,  проти чого не заперечує представник Позивача.

В ході судового розгляду,  з представлених доказів встановлено,  що відповідачка була споживачем   Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" та користувалась

телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1,  а саме місцевим,  міжміським та міжнародним зв'язком,  що підтверджується договором про надання послуг електрозв'язку від 16.09.2002 року за № 307427. Однак,  за виданою довідкою ЖЕУ та довідково-адресного бюро Відповідачка була знята з реєстраційного обліку з вищезазначеної адреси 19.07.2005 року та 28.07.2005 року зареєстрована за новою адресою: АДРЕСА_2. Заборгованість складає в сумі 1395 гривень 80 копійок за телекомунікаційні послуги за період з червня 2005 року по листопад 2005 року за міські,  міжміські,  міжнародні а також дзвінки на мобільні засоби зв'язку.

Заслухавши пояснення представника Позивача,  проаналізувавши докази у справі,  суд вважає,  що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню,  а сума заборгованості -стягненню з Відповідачки. Крім того,  з Відповідачки слід стягнути на користь Позивача суму судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп.

На підставі  ст.  ст.  509,  525,  526,  ЦК України,   ст.  36 Закону України „Про телекомунікації",  керуючись  ст.  ст.  60,  88,  213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Донецької філії заборгованість за послуги зв'язку у сумі 1395 гривень 80 копійок,  суму судового збору на користь держави в розмірі 51 гривень 00 копійок,  витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі ЗОгривень 00 копійок,  а всього стягнути 1476 гривень 80 копійок (одну тисячу чотириста сімдесят шість гривень 80 копійок)

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.