Дело №1-43/2007 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

10.08.2007 года                                 Михайловский районный суд Запорожской области

в составе: председательствующей судьи , - Миняйло Н.С. ,

при секретаре , - Булай О.И.,

с участием прокурора, -   Циганий А.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании зала суда пгт. Михайловка,  Михайловского района,  Запорожской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженки пгт. Михайловка,  Михайловского района,  Запорожской области,  украинки,  гражданинки Украины,  образование 8 классов общеобразовательной школы,  не работающей,  не замужем, 'ранее не судимой,  проживающей:АДРЕСА_1,  по  ст.  15,  ч.1  ст. 185 УКУкраины, -

УСТАНОВИЛ:

20 12 2006 года около 20-00 часов в пгт. Михайловка,  Михайловского района,  Запорожской области ОСОБА_1.,  имея умысел на совершение хищения чужого имущества,  путем свободного доступа,  находясь в помещении дома АДРЕСА_2,  пыталась тайно похитить деньги общей суммой 1850 гривен,  но не довела свои преступные намерения до конца так как была задержана на месте совершения преступления потерпевшим ОСОБА_2.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1. виновной себя признала полностью и показала,  что 20.12.2006 года у себя дома употребляла спиртные напитки выпила около 150 грамм водки,  после чего около 16-00 часов направилась домой к ОСОБА_3в гости,  проживающего по АДРЕСА_2. Он предложил ей поесть и погреться в его доме а сам несколько раз выходил на улицу управляться по хозяйству и получить пенсию. ОСОБА_3получил пенсию,  а деньги положил в металлическую духовку,  в соседней комнате. Когда ОСОБА_2 отлучился,  она решила эти деньги похитить и спрятать их в носок. Так как купюр было много,  она смогла положить только 900 гривен а остальные решила похитить во второй раз. Около 19-30 часов 20.12.2006 года сказала ОСОБА_2,  что ей срочно нужно домой и вышла из дома,  где за двором,  где именно не помнит,  спрятала похищенные деньги и через 20 минут около 20-00 часов того же дня возвратилась обратно к ОСОБА_2,  сообщив ему,  что у нее болит живот,  после чего зашла в комнат у,  где были спрятаны деньги в духовке. Взяла из духовки оставшиеся деньги и спрятала их в носок,  после чего вновь хотела выйти из дома,  но ОСОБА_2 услышал шелест денежных купюр и увидел,  что в носке что-то лежит. Он пошел в другую комнату-проверить духовку. Так как денег там не оказалось - заставил ее показать,  что находиться в носке и она созналась в краже денег.

В содеянном чистосердечно раскаивается,  просит суд строго не наказывать. В соответствии со  ст.  299 УПК Украины,  с учетом полного признания вины подсудимой,  а также с учетом мнения участников судебного рассмотрения суд считает нецелесообразным исследовать доказательства,  касающиеся фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска,  так как сумма исковых требовании никем не оспаривается и ограничиться допросом подсудимой.

Кроме того,  суд разъяснил подсудимой,  что в данном случае она будет лишена права оспаривать фактические обстоятельства дела и квалификацию состава преступления в апелляционной инстанции.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой по  ст.  15,  ч.1  ст.  185 УК Украины как покушение на тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимой. Так,  ОСОБА_1. ранее не судима,  чистосердечно раскаялась в содеянном,  характеризуется по месту жительства посредственно. проси г суд строго ее не наказывать.

Кроме того,  при назначении наказания подсудимого,  суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягощающие его ответственность.

Так,  обстоятельствами,  смягчающими ответственность подсудимой являются чистосердечное раскаяние,  признание вины полностью,  Обстоятельства,  отягощающие ответственность подсудимой - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При таких условиях суд считает возможным назначить наказание подсудимой не связанное с лишением свободы,  с применением  ст.  75 УК Украины.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.   ст. 323-324 УПК Украины,   ст.  ст.  75,  76 УК Украины,  суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1признать    виновной        в    совершении

преступления,  предусмотренного  ст.  15,  ч.1  ст.  185   УК Украины и назначить наказание в виде   3-х лет   лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить ОСОБА_1от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со  ст.  76 УК Украины возложить на осужденную ОСОБА_1следующие обязанности:

·        не   выезжать   за  пределы  Украины  на  постоянное  место  жительства  без разрешения органов уголовно- исполнительной системы;

·        сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства,  работы и учебы;

периодически  являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении   ОСОБА_1оставить прежней,  в

виде подписки о невыезде.

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Михайловский районный суд в течение 15 дней.