Справа № 2-3938/11

УХВАЛА  

іменем України

19 квітня 2011 року Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

          Позивач ОСОБА_1 звернулась до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Розглянувши надані матеріали, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з наступних підстав.

За змістом п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із наданої позивачем позовної заяви заявлені ним вимоги щодо зобов’язання здійснити перерахунок та виплатити щорічну допомогу на оздоровлення вирішуються в порядку адміністративного судочинства, тому позивачу слід звернутися до суду із адміністративним позовом.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122  ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дніпропетровської міської ради про стягнення недоотриманих сум одноразової допомоги на оздоровлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський   районний   суд     міста  Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

          Суддя: