Справа №2-487/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«09» серпня 2007 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області,
в складі:
Головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Новашицькій O.K.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
27 липня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу в якому зазначила, що 15 листопада 1987 року в Покотилівській сільській раді, Новоархангельського району, Кіровоградської області зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3, 1988 року народження та сина ОСОБА_4, 2000 року народження. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є те, що взаємовідносини між сторонами не склалися, вони мають різні характери та погляди на життя, не проживають разом, надій на поновлення сімейних відносин немає, тому ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, обгрунтувала його обставинами викладеними в позовній заяві та додала, що причиною звернення з відповідним позовом стало те, що вони мають різні характери, не проживають разом з 2004 року, вважає, що налагодження взаємовідносин є неможливим, шлюб носить формальний характер. Пояснила, що в стані вагітності не перебуває, не має на утриманні дитину віком до одного року. Строк на примирення просить не надавати. Спору про місце проживання дітей не має, останні проживають разом з нею.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій позов визнає, просить слухати справу за його відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до вимог ч.1 статті ПО СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з'ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено судом, що 15 листопада 1987 року в Покотилівській сільській раді, Новоархангельського району, Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2видане Покотилівською сільською радою, Новоархангельського району, Кіровоградської області)
Під час сумісного проживання сторони втратили взаємопорозуміння, проживають окремо та не підтримують сімейних взаємовідносин з 2004 року, що дає підстави суду зробити висновок про формальний характер їх шлюбу. Спору про місце проживання дітей, які на даний час проживають з позивачем між сторонима не існує. Також в судовому засіданні з'ясовано, що ОСОБА_1 не знаходиться в стані вагітності, не має на утриманні дитину віком до одного року.
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача, тому позов слід задовольнити.
З огляду на вказане, на підставі ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1зареєстрований 15 листопада 1987 року в Покотилівській сільській раді, Новоархангельського району, кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .
- Номер: 2-во/601/4/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-487/2007
- Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Цоток В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2016
- Дата етапу: 29.03.2016