ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 2006 года сентября месяца «19» дня Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего - Склярова В. Н.
Судей - Балахонова Ю.Л., Осоченко А. Н.
с участием прокурора - Дядиченко СВ.
адвоката - ОСОБА_1
осужденного - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 26 июля 2006 года, которым
ОСОБА_2, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего АДРЕСА_1, в силу ст. 89 не судимый,
осужден по ст. 164 ч. 1 УК Украины к 1 году ограничения свободы
Взыскано с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_3 7 795, 80 грн.
установила:
Согласно приговору ОСОБА_2 признан виновным и осужден за то, что будучи обязанным решением Керченского городского суда АР Крым от 02.07.1999 г. к уплате алиментов в пользу ОСОБА_3 в размере 1\4 части всех видов заработка, но не менее 1\2 необлагаемого налогом минимума доходов граждан на содержание сына ОСОБА_4, с марта 2001 года злостно уклонялся от уплаты алиментов, материальной помощи на содержание ребенка не оказывал. Задолженность с 01.03.2001 г по состоянию на 01.05.2006 г. составляет 7795,80 грн.
В апелляции осужденный просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с ограничением свободы, указывая, что не имел реальной возможности выплачивать алименты, в связи с тяжелым социальным положением, считает осуждение его незаконным, поскольку решением суда от 29.06.2006 г. он был лишен родительских прав. Просит учесть, что он ранее не судим, положительно характеризуется.
Дело № 11 -1624/2006г. Председательствующий
Категория: ст. 164 ч. 1 УК Украины в 1 инстанции Пономаренко А.В.
Докладчик Балахонов Б.Л.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_2 и его адвоката, поддержавших апелляцию, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность осужденного ОСОБА_2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, помимо показаний самого осужденного, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, на которые суд сослался в приговоре: показаниями потерпевшей ОСОБА_3, свидетеля ОСОБА_5, заявлением ОСОБА_3 о привлечении ОСОБА_2 к уголовной ответственности (л.д.4), постановлением Керченского городского суда от 02.07.1999г. о взыскании с осужденного алиментов (л.д. 6), сообщением начальника ГИС Ленинского района АР Крым о задолженности осужденного по алиментам в пользу ОСОБА_3 (л.д. 7), постановлениями об открытии исполнительного производства (л.д. 8), свидетельством о рождении ОСОБА_4 (л.д. 10)
Действия осужденного ОСОБА_2 правильно квалифицированы судом по ст. 164 ч. 1 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей.
Мера наказания осужденному избрана в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, с учетом степени тяжести содеянного, обстоятельств дела, данных о личности. Назначенное наказание, по мнению коллегии, является справедливым и соразмерным с тяжестью совершенного преступления.
Апелляционные доводы об отсутствии возможности выплаты алиментов в связи с невозможностью трудоустройства, являются несостоятельными. Указанный довод был проверен судом и обоснованно опровергнут. Несостоятельна также ссылка осужденного о неправомерном осуждении его за данное преступление с учетом наличия решение суда от 29.06.2006 г. о лишении его родительских прав, поскольку его задолженность по выплате алиментов начислена по состоянию на 01.05.2006 г.
Коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Руководствуясь ст.ст.365-366 УПК Украины, коллегия судей
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, приговор Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 26 июля 2006 года в отношении него - без изменения.