31.10.2011

№ 2-а-12589/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2011 р.                                                                                                                                         м. Вінниця

Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Борисюк І.Е., розглянувши матеріали адміністративної скарги  ОСОБА_1 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 до  відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Вінницького району та автомобільно-технічної інспекції в особі лейтенанта міліції Хмари Ірини Вікторівни за участю зацікавленої особи ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності учасника ДТП ОСОБА_3, -  

ВСТАНОВИВ:

          В Ленінський районний суд м. Вінниці звернувся ОСОБА_1 діючий в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 з адміністративною скаргою до  відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Вінницького району та автомобільно-технічної інспекції в особі лейтенанта міліції Хмари Ірини Вікторівни за участю зацікавленої особи ОСОБА_3 про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, притягнення до адміністративної відповідальності учасника ДТП ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 104, ст. 105 КАС України, позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової  позовної  заяви  особисто  позивачем  або  його представником.    

В порушення зазначених вище вимог законодавства, представником позивача подано до суду скаргу, а не адміністративний позов, що є підставою для залишення її без руху.

Згідно ч. 1 ст. 50 КАС України, сторонами в адміністративному  процесі  є позивач  та відповідач.

Відповідно, в порушення вимог, встановлених КАС України, ОСОБА_1 в скарзі зазначено скаржника, а не позивача.

Частиною 3 ст. 50 КАС України, відповідачем  в  адміністративній справі є суб'єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

В порушення вимог п. 4 ст.106 КАС України в позовній заяві відсутній виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Вінницького району та автомобільно-технічної інспекції в особі лейтенанта міліції Хмари Ірини Вікторівни з огляду на те, що оскаржуваний протокол про адміністративне правопорушення оформлений конкретною посадовою особою –лейтенантом міліції Хмарою Іриною Вікторівною, яка й повинна зазначатись відповідачем по даній категорії справ.  

Також, в адміністративній скарзі зазначено зацікавлену особу, хоча особами, які беруть участь у  справі,  є  сторони,  треті особи, представники сторін та третіх осіб, згідно ч. 1 ст. 47 КАС України.

Згідно вимог п.2 п. 3. ч.1 ст.106 КАС України в позовній заяві зазначається номер засобів зв’язку позивача та відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній, крім іншого, зазначається номер засобів зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Частиною 4 ст. 105 КАС України визначено вимоги, які може містити адміністративний позов.

Зазначені обставини переконують суд в наявності підстави для залишення адміністративної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись  ч.1 ст.108 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 діючого в інтересах та за дорученням ОСОБА_2 залишити без руху та надати представнику позивача строк на протязі двох днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись не поданим та повернутий позивачу.          

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: