ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года  сентября месяца «14» дня     Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Склярова В.Н.

Судей   -   Осоченко А.Н., Дяченко Л.А. с участием прокурора -     Дядиченко СВ. защитника -     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 на постановление Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года, которым избрана в отношении

ОСОБА_2,

уроженца        г.           Бекабад        Ташкентской            области,

зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1,

подозреваемого            в           совершении            преступления

предусмотренного ст. 115 ч. 2 п.п. 6,12 УКК Украины,

мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 подозревается в том, что в июне-августе 2002 г. вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, направленный на завладение чужим имуществом у неустановленного следствием мужчины. Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_4 во времянке, расположенной в домовладении АДРЕСА_2, путем выстрела в голову мужчины из огнестрельного оружия кустарного производства, убил его, после чего ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 захоронили труп на приусадебном участке по тому же адресу, а похищенные деньги разделили между собой.

22.08.2006 г. ОСОБА_2 был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. 6, 12 ч.2 ст. 115 УК Украины.

23 августа 2006 года постановлением Бахчисарайского районного суда АР Крым по представлению следователя прокуратуры АР Крым подозреваемому ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

В апелляции защитник  ОСОБА_1 просит  постановление суда отменить,

Дело №10-227/2006г.                                               Председательствующий

Категория: мера пресечения                                    в 1 инстанции Атаманюк Г.С.

Докладчик Осоченко А.Н.

поскольку доказательств виновности ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 УК Украины, а также данных о том, что он будет препятствовать установлению истины по делу, не имеется. Кроме этого, с учетом личности ОСОБА_2, который имеет постоянное место жительства, женат, имеются основания для применения менее строгой меры пресечения.

Заслушав докладчика, защитника ОСОБА_1, поддержавшего апелляцию, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Так, согласно постановлению Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года, суд принял во внимание, что ОСОБА_2 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, ранее он судим за совершение преступления против собственности, вследствие чего имеются основания предполагать, что находясь на свободе, он может продолжить преступную деятельность, скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

При избрании меры пресечения судом в соответствии со ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными, коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Бахчисарайского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения.