06.10.2011
№ 2-н-253411
CУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2011 року місто Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Федчишен С.А. розглянувши в порядку наказного провадження заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку з ОСОБА_1, встановив наступне.
ВАТ “Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ “Укртелеком” звернулось до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначено, що ВАТ “Укртелеком” надавало послуги міського та міжміського зв’язку ОСОБА_1, однак боржник отриманні послуги не оплатила, в зв’язку з чим, станом на 13.09.2011 р., утворилась заборгованість в розмірі 236,89 грн. Боржнику направлялись попередження про сплату заборгованості, однак сума боргу до цього часу не сплачена.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Стаття 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Таким чином, з боржника на користь стягувача підлягає стягненню заборгованість за послуги електрозв’язку в сумі 236,89 грн., 7,33 грн. суми інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг, 2,67 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, п. 32 „Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг”, ст.ст. 95-103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ОСОБА_1, (прож. за адресою: АДРЕСА_1) на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” (знаходиться за адресою : м. Вінниця, вул. Коцюбинського, 28, р/р №260077394 в ВОД «Райффайзен банк», МФО 302247, код ЄДРПОУ 01182204) борг за послуги електрозв’язку в сумі 236,89 грн., 7,33 грн. суми інфляційних збитків через порушення термінів оплати послуг, 2,67 грн. 3% річних від простроченої суми, а також 25,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу надати заяву про його скасування.
Строк пред’явлення до виконання судового наказу складає один рік з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя : /підпис/
Копія вірна:
Суддя:
Секретар:
№ 2-н-2534/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2011 р. м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Федчишен С.А., розглянувши матеріали заяви ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку з ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ:
ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” звернулось до суду з вищевказаною заявою, а тому приймаючи до уваги те, що дана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства і керуючись ст.ст. 95-100 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження за заявою ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Вінницької філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги електрозв’язку з ОСОБА_1
Суддя: