ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

2006 года   сентября месяца «14 » дня      Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего -     Склярова В.Н.

Судей   -    Балахонова Б.Л., Капустиной Л.П.

с участием прокурора -    Игнатова Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_1 в интересах подозреваемого ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года, которым избрана в отношении

ОСОБА_2, уроженца

Г. Белогорска Белогорского района АР Крым, проживающего

АДРЕСА_1, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений предусмотренных

ст.ст. 365 ч.З УК Украины,

мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года, избрана в отношении ОСОБА_2 мера пресечения в виде заключения под стражу по тем мотивам, что он подозревается в совершении тяжкого преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет и имеются основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу.

Как указано в постановлении суда, ОСОБА_2 подозревается в том, что 23.06.2003 г., превысив свои должностные полномочия, продал предпринимателю ОСОБА_3 имущество КП «ІНФОРМАЦІЯ_1» в виде трех домиков, причинив КП «ІНФОРМАЦІЯ_1» материальный ущерб на сумму 14820 грн. Кроме того, ОСОБА_2 23.06.2003 г., превысив свои должностные полномочия, продал ОСОБА_3 имущество ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» в виде трех домиков, каменного строения и емкости для воды, причинив ОАО «ІНФОРМАЦІЯ_2» материальный ущерб на сумму 156245 грн.

21.08.2006г. ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

В апелляции защитник ОСОБА_1 ставит вопрос об отмене постановления суда по тем основаниям, что мера пресечения ОСОБА_2 в виде заключения под стражу избрана без достаточных оснований, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об его уклонении от следствия, не имеется, кроме того, суд не учел, что подозреваемый имеет постоянное место жительства, ранее не судим, женат,

Дело №10-228/2006г.                                                    Председательствующий

Категория: мера пресечения                                          в 1 инстанции Зверев Г.С.

                Докладчик Балахонов Б.Л.

имеет на иждивении сына, его состояние здоровья.

Заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против доводов апелляции, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция удовлетворению не подлежит.

Так, согласно постановлению Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года, суд пришел к выводу, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, при этом за преступление, в котором он подозревается, предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что судом избрана мера пресечения правильно, в соответствии со ст.ст.148, 150, 155 УПК Украины учтены все обстоятельства дела и оснований для признания доводов апелляции обоснованными не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.155, 165-2, 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию защитника ОСОБА_1 в интересах обвиняемого ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Постановление Ленинского районного суда Автономной Республики Крым от 23 августа 2006 года об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.