Справа №2- 3123

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                                                                                          2007 р

15 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі: Головуючого - судді :Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом доОСОБА_2про розірвання шлюбу ,  мотивуючи свої вимоги тим , що між нею та відповідачем  був укладений  шлюб  .Одруження виявилось невдалим  ,  шлюбні відносини припинені з травня 2007 року. А тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити ,  а також пояснила,  що спільного господарства та спільного бюджету не ведуть , взаємне піклування відсутнє,  причиною розлучення є несумісність характерів ,  шлюбні відносини припинені 6 місяців .

Відповідач позовні вимоги визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача. Вислухавши доводи та пояснення сторін ,  дослідивши письмові матеріали справи ,  суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2  ст. 3 СК України ,  сім'ю складають особи ,  які спільно проживають ,  пов'язані спільним побутом ,  мають взаємні права та обов'язки.

Сторони хоч і проживають в одному приміщенні але сімейних відносин не підтримують,  не пов'язані спільним побутом ,  оскільки не ведуть спільного господарства та спільного бюджету ,  взаємні права та обов'язки відсутні ,  що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Частиною 3  ст.  105 СК України встановлено ,  що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ,  відповідно до статті 110 цього кодексу ,  де в частині першій зазначено ,  що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2  ст.  112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу ,  якщо буде встановлено ,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,  інтересам їхніх дітей ,  що мають істотне значення для справи.

Суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя ,  а саме встановлено відсутність сімейних відносин ,  від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину,  яка залишається проживати разом із матір'ю,  вважає,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи вище викладене ,  керуючись  ст.  ст.  10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 223 ЦПК України,  на підставі  ст.   ст.  105, 110, 112 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

 Шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,  зареєстрований 28.06.1995 року в Софіївській сільській раді Черкаського району Черкаської області,  актовий запис № 3, розірвати .

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з ОСОБА_2.  в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1 від сплати мита звільнити. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .