Справа №  22-ц-3713/11                                          Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Крайник Н. П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2011 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

                                            головуючого судді  Крайник Н.П.

                                            суддів: Бакуса В.Я., Монастирецького Д.І.                                            

                                            при секретарі: Мариняк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Залізничного районного суду м.Львова від 30 березня 2011 року у справі за позовом Залізничної рай адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи  управління природних ресурсів і регулювання земельних відносин Львівської міської ради, Львівська міська рада, Інспекція держархбудконтролю у Л/о, орган опіки і піклування  Залізничної рай адміністрації Львівської міської ради , ОКП ЛОР БТІ та ЕО, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири,-

                                                             ВСТАНОВИЛА:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

            Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Зобов»язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 власників квартири АДРЕСА_1  демонтувати самочинно здійснену  добудову до квартири  з мансардою та привести планування квартири до попереднього стану.

             Рішення суду оскаржив  ОСОБА_2. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

 В судовому засіданні представник ОСОБА_2  ОСОБА_6 подав суду заяву про зупинення провадження у справі за позовом Залізничної райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири до закінчення розгляду судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Залізничної рай адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження № 936 від 31.07.2007 р. «Про самочинне будівництво   гр. ОСОБА_2.»

 Заслухавши суддю-доповідача, думку сторін, подані матеріали, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі  неможливості розгляду цієї справи  до вирішення  іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального  судочинства.

 З поданої в засіданні колегії представником ОСОБА_2   копії апеляційної скарги від 24 січня 2011 року вбачається, що такий оскаржив ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 20 січня 2001 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Залізничної райадміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження № 936 від 31.07.2007 р. «Про самочинне будівництво   гр.. ОСОБА_2.»в апеляційному порядку.

Враховуючи, що результати  розгляду адміністративної справи можуть суттєво вплинути на розгляд справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд справи за позовом Залізничної райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири слід зупинити до розгляду судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Залізничної рай- адміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження № 936 від 31.07.2007 р. «Про самочинне будівництво   гр. ОСОБА_2.»

Керуючись: п.4 ч.1 ст.201, ст. ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

                                                                 УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Залізничної райадміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про демонтаж самочинно здійсненої прибудови до квартири до розгляду судом адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Залізничної райадміністрації Львівської міської ради про визнання незаконним розпорядження № 936 від 31.07.2007 р. «Про самочинне будівництво   гр. ОСОБА_2.»

Ухвала Апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий :

           Судді