Справа №  22-ц-5050/11                                         Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є. О.  

                                                                      Доповідач в 2-й інстанції:   Крайник Н. П.  

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 жовтня 2011 року   колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області  в складі:

                     головуючого: Крайник Н.П.

                     суддів: Кота І.Н., Каблака П.І.

                     при секретарі: Купчак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу  Пустомитівського районного суду Львівської області  від 04 липня  2011 року,-    

                                                                     встановила :

Оскаржуваною ухвалою  провадження у справі за позовом ОСОБА_2  до Сокільницької  сільської ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_3 про визнання нечинним державного акту на право власності на землю закрито  з підстав, що справа не підлягає розгляду в порядку  цивільного  судочинства.   

 Ухвалу  суду оскаржила  ОСОБА_2.

 В апеляційній скарзі покликається на те, що така постановлена з порушенням норм процесуального права.

 Зокрема зазначає, що суд закриваючи провадження у справі  прийшов до помилкового висновку, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

 Судом не враховано, що відповідач - орган місцевого самоврядування Сокільницька  сільська рада Пустомитівського району Львівської області передаючи у власність  ОСОБА_3  земельну ділянку та видаючи їй державний  акт на право власності на землю діяла як суб»єкт права власності на землю, а не як суб»єкт  владних повноважень в розумінні п.1ч.1ст.17 КАСУ.

 Таким  чином,  в даному випадку наявний  спір про право, що виключає його розгляд в порядку адміністративного судочинства.

 Просить ухвалу суду скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, колегія суддів вважає, що скаргу слід задоволити з наступних мотивів.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів  поширюється на правовідносини, що виникають у зв»язку зі здійсненням суб»єктом владних повноважень владних управлінських функцій. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори  фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом  владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачка просила визнати незаконним державний акт № ЯА № 438043 від 13.11.2005 р. на право власності на земельну ділянку площею 0,1225 га, виданий сільськоюї радою ОСОБА_3 для обслуговування  житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 та  визнати недійсним рішення Сокільницької сільської ради Пустомитівського району Львівської області № 63 на підставі якого земельна ділянка передана у власність ОСОБА_3

Відтак, враховуючи, що на підставі оскаржуваного державного акта на землю у відповідачки виникло право власності на земельну ділянку, її цивільне право підлягає захисту  в порядку цивільного судочинства.

          Таким чином, пред»явлений  для вирішення судом спір не є публічно-правовим, випливає із цивільно-правових відносин і стосується  права власності на земельну ділянку.

 З наведених підстав ухвала суду підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись п.4 ст.311, ст. ст.315, 317,319  ЦПК України колегія суддів,-

                                            Ухвалила :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу  Пустомитівського районного суду Львівської області  від 04 липня  2011 року скасувати скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:  

Судді: