20.10.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1178/2011 р.                           Головуючий суддя

                                           в 1 інстанції Борко А.Л.

Категорія 32                                Доповідач апеляційної

                                           інстанції  Лівінський С.В.

О К Р Е М А   У Х В А Л А

20 жовтня 2011 року  колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду міста Севастополя  в складі:

          головуючого судді - Лівінського С.В.,

          суддів                   - Клочка В.П., Колбіної Т.П.,

          при секретарі              - Блох Д.Д.,

    за участю    - позивача ОСОБА_3, представника відповідача приватного підприємця ОСОБА_4 - ОСОБА_5, і представника відповідача приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" – Шостак І.Г.,       

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до приватного підприємця ОСОБА_4, приватного акціонерного товариства "Кримська страхова компанія" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією, за апеляційною скаргою приватного підприємця ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 4 липня 2011 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Апеляційного суду м. Севастополя від 20 жовтня 2011 року рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 4 липня 2011 року змінено.

Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що суд першої інстанції допустився порушень норм цивільно-процесуального кодексу України.

Так, позивач у судовому засіданні в суді відмовилася від позовних вимог до відповідача ПАТ „Кримська страхова компанія” у зв’язку з виплатою відповідачем усіх коштів добровільно.

Згідно ч.3 ст.174 та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України при відмові позивача від позову, якщо відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Між тим, з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_7 в судовому засіданні видно, що суд в установленому порядку не прийняв відмову від позову, не роз’яснив позивачу наслідки  такої відмови та не постановив ухвалу при закриття провадження у справі, чим допустився порушень норми процесуального права, що не були підставою для скасування рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне про наведене довести до відома Голови Ленінського районного суду м. Севастополя для відповідного реагування.

          Керуючись ст. ст. 211 і 320 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Довести до відома Голови Ленінського районного суду м. Севастополя про порушення судом під час розгляду цивільної справи № 1154/11 норм цивільно-процесуального кодексу України для прийняття відповідних заходів реагування.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомено суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак протягом двадцяти днів на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:                                                                       С.В.Лівінський          

Судді:                                                                                     В.П.Клочко

                                                Т.П. Колбіна