Справа № 2-427/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          11 жовтня 2011 року

          Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.  І.

                   при секретарі          -  Ковальчук Р.П.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                                                              В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся  з позовом до суду, мотивуючи це тим, що 10.09.2008 року між ним і відповідачем укладено договір позики, згідно з яким позивач передав відповідачу гроші в сумі 13000 грн., а відповідач зобов’язався повернути їх в строк до 16.09.2008 року, про що відповідач власноручно написав розписку. Однак до вказаного строку відповідач борг добровільно не повернув, переховується від кредитора, а тому позивач просить стягнути з відповідача  13000 грн. боргу, а також  судові витрати по справі в розмірі 250 грн.

           Позивач в судове засідання не з’явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі,  позовні вимоги підтримав повністю.

           Відповідач в судове засідання також не з’явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі,  позовні вимоги визнав частково на суму 12 тис. грн., оскільки 27.05.2011 року він перерахував ОСОБА_1 в рахунок відшкодування боргу 1000 грн.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено і як не заперечено сторонами, що відповідач ОСОБА_2 10.09.2008 року надав ОСОБА_1 письмову розписку (а.с.8), що він взяв у нього гроші  у борг  в сумі 13 000 грн., із зобов’язанням повернути гроші до 16.09.2008 року. Але у вищевказаний термін відповідач кошти не повернув.

Згідно з фіскальним чеком Кіровоградської дирекції УДППЗ «Укрпошта»ЦОС11  смт. Петрове від 27.05.2011 року відповідачем здійснено електронний переказ 1000 грн. ОСОБА_1 (а.с. 26).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімум доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, незалежно від суми.   На  підтвердження  укладення  договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або  інший  документ, який  посвідчує  передання  йому  позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним у справі витрати.

           На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги позивача частково, а саме стягнути з відповідача заборговані кошти в сумі 12000 грн. та судові витрати в сумі 250 грн.

           Вказані правовідносини регулюються ст.ст. 526,530,1046,1047,1049 ЦК України.  

          Керуючись ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України, суд -

                                                            В И Р І Ш И В :

          Позов задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12000 (дванадцять тисяч) гривень боргу за договором позики, а також 250 (двісті п’ятдесят) гривень судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Суддя (підпис)

          З оригіналом згідно

          Суддя Петрівського районного суду                                                  С. Колесник