Справа №2-1244/07

УХВАЛА

14 серпня 2007 року Придніпровський районний суд м.  Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Бондаренко СІ.

При секретарі: Кияниченко Л.С.  Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Черкаської міської ради треті особи ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про визнання права власності,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м.  Черкаси з позовом до виконкому Черкаської міської ради треті особи ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про визнання права власності,  мотивуючи свої вимоги тим ,  що він є власником 11/40 домоволодіння АДРЕСА_1 . Власниками інших частин домоволодіння є ОСОБА_2 - 1/9 частка та ОСОБА_3  - частка 11/40 . На закріпленій за домоволодінням земельній ділянці позивач самочинно побудував гараж літ. Л ,  а тому на підставі ч.5  ст.  376 ЦК України , просить визнати право власності на даний гараж.

В судовому засіданні було поставлено на обговорення учасників процесу питання про закриття справи .

Позивач заперечив проти закриття провадження по справі.

Представник відповідача залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Суд вислухавши думку осіб які беруть участь у справі ,  приходить до висновку ,  що справа підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1  ст. 3 ЦПК України ,  кожна особа має право в порядку ,  встановленому цим кодексом ,  звернутися до суду за захистом своїх порушених ,  невизнаних або оспорюваних прав ,  свобод чи інтересів .

Як вбачається з поданої позовної заяви право власності на сам об'єкт ,  металевий гараж,  ніким не оспорюється ,  а  ст. .376 ЦК України на дані правовідносини не розповсюджується ,  оскільки гараж не є нерухомим майном так як виготовлений з металу ,  крім того гараж не будувався як цього вимагає  ст. .376 ЦК України ,  а розміщувався.

Ці обставини підтверджуються листом Управління містобудування та архітектури від 2.03.2007 року в якому зазначено про те ,  що позивач розмістив металевий гараж літ. Л. ,  а відповідно до частини 1  ст.  181 ЦК України до нерухомих речей належать земельні ділянки ,  а також об'єкти на земельній ділянці,  переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення

Таким чином на даний час спір про право відсутній ,  а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини 1  ст. 205 ЦПК України встановлено ,  що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вище викладене ,  керуючись  ст. .205 ЦПК України ,  суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до виконкому Черкаської міської ради треті особи ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 про визнання права власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.