Справа №2о-127/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 червня 2007року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Зубенко Т.І., при секретарі - Лозовій А.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності документів, в якій зазначає, що вона є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 В свідоцтві про народження та в свідоцтві про укладення шлюбу ОСОБА_1. її дівоче призвище та призвище її батьків вказане правильно „ОСОБА_2", але у свідоцтві про смерть її матері, в заповіті та в технічному паспорті КП Харківське міське БТІ вказано помилково призвище „ОСОБА_2". Вказана помилка впливає на оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3

В судовому засіданні заявниця підтримав свою заяву.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про народження, виданного 27. 03. 1938 року п. Есхар поселковою Радою № 0680366 , заявниця записана як „ОСОБА_1", її матір»ю записана ОСОБА_3, батько ОСОБА_2

18 березня 1979 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_4, свідоцтво про укладення шлюбу від 24. 11. 1979 року НОМЕР_1 актовий запис № 1061.

Але, в свідоцтві про смерть її матері від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 замість, в заповіті ОСОБА_3Від 12. 01. 1962 року, посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою АДРЕСА_1, а також: технічному паспорті КП Харківське міське БТІ від 15. 03. 1989 року на житловий будинокАДРЕСА_1 призвища «ОСОБА_2» ОСОБА_3 та «ОСОБА_2» ОСОБА_1 помилково записано як «ОСОБА_2» ОСОБА_3 та «ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає можливим встановити факт належності матері заявникові ОСОБА_3. заповіту ОСОБА_3. від 12. 01. 1962 року, посвідченого Сьомою державною нотаріальною конторою АДРЕСА_1, технічного паспорту КП Харківське міське БТІ від 15. 03. 1989 року на житловий будинокАДРЕСА_1, а також свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, виданного на ім"я ОСОБА_3, оскільки зазначений факт підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів та потрібен для оформлення заявником права власності за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЩІК України, п. 6 cm. 256, ст. 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

2

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що заповіт від 12. 01. 1962 року, завіреного Сьомою державною нотаріальною конторою АДРЕСА_1, технічний паспорт Комунального Підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентарізації від 15. 03. 1989 року на житловий будинокАДРЕСА_1, а також; свідоцтво про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2, виданні на ім"я ОСОБА_3, належать ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЩІК України.